Size: a a a

2020 July 20

GB

Grzegorz Brzęczyszcz... in linkmeup_chat
Sergey Reshetnikov
пара часов положено конечно, 1 днем и 1 ночью...
Я просто сутки трое работал, но нас было двое в смене, поэтому поспать получалось
источник

I

Innokentiy in linkmeup_chat
не, fc может только предотвратить такие ошибки
источник

ID

Ilya Diff in linkmeup_chat
Ilya Diff
До этого я предполагал что flow control своими старт-стопами может спровоцировать такие "ошибки". Ошибался.
Либо недоговорившиеся порты (выставленные статически)
Был случай, микрот ccr и 65 циска, порт у меня стоял в 100 full вручную, на второй стороне не знаю что было. Но на одной из сторон летели ошибки (не output). Давно было, деталей не помню
источник

I

Innokentiy in linkmeup_chat
спровоцировать точно не может
источник

ID

Ilya Diff in linkmeup_chat
Спасибо
источник

ID

Ilya Diff in linkmeup_chat
Следующий вопрос
Читал, циска пишет что не рекомендуется юзать маршрут в интерфейс (без указания ip nexthop)
ip route 172.17.0.0/24 gi0/0
Ибо тогда роутеру придётся кидать arp запрос к ip назначения!выискивая его dst mac и забивая свой процессор генерацией таких запросов
Трафик будет лететь на этот мак, пока он не сдохнет в FDB таблице? А значит ARP запрос-ответ будет повторяться один раз за время жизни в таблице? Верно?
источник

f

flowrider in linkmeup_chat
Юрий Долгорук
1.  в редких случаях - битый ASIC/фабрика
2. более часто - если включен cut-through switching. тогда свитч банально считает CRC уже после отправки фрейма. и лишь логгирует что это CRC error
2. это вроде crc-stomping называется
источник

f

flowrider in linkmeup_chat
если я правильно помню
источник

ЮД

Юрий Долгорук... in linkmeup_chat
вроде да. но ifindex каунтерах это как раз output errors :)
источник

ЮД

Юрий Долгорук... in linkmeup_chat
во всяком случае на nxos
источник

f

flowrider in linkmeup_chat
Юрий Долгорук
во всяком случае на nxos
там вот это есть для подробного анализа:
show hardware internal carmel crc
источник

f

flowrider in linkmeup_chat
не знаю, есть ли это в 9к
источник

AG

Alexey Gusev in linkmeup_chat
Ilya Diff
Следующий вопрос
Читал, циска пишет что не рекомендуется юзать маршрут в интерфейс (без указания ip nexthop)
ip route 172.17.0.0/24 gi0/0
Ибо тогда роутеру придётся кидать arp запрос к ip назначения!выискивая его dst mac и забивая свой процессор генерацией таких запросов
Трафик будет лететь на этот мак, пока он не сдохнет в FDB таблице? А значит ARP запрос-ответ будет повторяться один раз за время жизни в таблице? Верно?
наиболее вероятно, что железка никогда не увидит arp reply при таком конфиге
источник

AG

Alexey Gusev in linkmeup_chat
flowrider
не знаю, есть ли это в 9к
carmel - на Н9к точно не найдете, они на 5500 стоят. А вот, например tah - довольно распространен
источник

f

flowrider in linkmeup_chat
Alexey Gusev
carmel - на Н9к точно не найдете, они на 5500 стоят. А вот, например tah - довольно распространен
логично :)
источник

f

flowrider in linkmeup_chat
на 5500 это и проверял как раз
источник

V

Vladislav in linkmeup_chat
Ilya Diff
Следующий вопрос
Читал, циска пишет что не рекомендуется юзать маршрут в интерфейс (без указания ip nexthop)
ip route 172.17.0.0/24 gi0/0
Ибо тогда роутеру придётся кидать arp запрос к ip назначения!выискивая его dst mac и забивая свой процессор генерацией таких запросов
Трафик будет лететь на этот мак, пока он не сдохнет в FDB таблице? А значит ARP запрос-ответ будет повторяться один раз за время жизни в таблице? Верно?
Один раз арп запросится и будет обновляться потом
источник

I

Innokentiy in linkmeup_chat
просто арпы будут запрашиваться на какие именно адреса?
источник
2020 July 21

ID

Ilya Diff in linkmeup_chat
Innokentiy
просто арпы будут запрашиваться на какие именно адреса?
На один из адресов из сети маршрута, например
источник

I

Innokentiy in linkmeup_chat
да. точнее, на каждый адрес, на который будут форвардится пакеты
источник