Вот это можете пояснить, пожалуйста? Я не могу даже отказаться от него – т.е. даже если в договоре написано, что я отказываюсь, все равно он должен добавлять? Мы как раз на этом и запнулись в прошлый раз.

При наемной работе за оплату, когда клиенту передаются, в формулировке, "все права" на произведенное – авторскоре право (право на имя) все равно остается за мной?

"Ничтожно" значит, что такая формулировка недействительна с самого подписания договора вне зависимости от признания ничтожности судом, таким образом, вы вправе просить указать свое имя на экземпляре произведения. Что касается служебного произведения - там надо читать трудовой договор (либо иной документ, которые определяет ваши отношения по созданию интеллектуальных продуктов для работодателя), есть ли там право использования служебного произведения без указания вас как его автора.

что?)))

Я вот об этом. Если в договоре с фрилансером указано, что "Исполнитель дает согласие на то, что Заказчик не будет упоминать его как автора какой-либо части проекта или содержимого, произведенного для него" – тогда как бы можно не указывать. Но при этом Исполнитель остается автором, конечно. Может ли он при таком подписанном договоре требовать после включения своего имени в титры проекта или их аналог?

Если что, я за то, чтоб указывать и каждому давать его credit. Просто проясняю кейс.

т.е. я правильно понимаю, что дано согласие на использование без указания в титрах, а потом хочется все же в титрах быть указанным?

Я такую ситуацию представляю, да.

скорее всего, оснований для удовлетворения требований не будет. Надо будет либо менять договор с заказчиком, либо расторгать его в каком-либо порядке (договорном, судебном).

но практики такой я не знаю, поэтому тут не 100%, что суд не удовлетворит данные требования

Отлично, спасибо.
Т.е. если договор с согласием все же подписан, значит упоминания не будет. Правильно ли я понимаю, что сохранение авторского права за автором в таком случае дает право самому заявлять о том, что работал над тем-то и тем-то, даже если там в титрах так не сказано? Какие еще бонусы от того, что оно неотчуждаемо?

Кстати, я после наших дискуссий, посмотрел мобильные игры крупные. Там реально нет титров. Но там, как я думаю, таки "служебное произведение".

да, автор вправе об этом заявлять, но в случае, если он при этом не связан соглашением о конфиденциальности. О бонусах не напишу, т.к. для каждого они разные и это больше теоретический вопрос. Если вас интересует эта тема, то вбивайте в яндекс - неотчуждаемость прав

правильнее - согласие на использование произведения без указания автора, потому что "служебное произведение" не отменяет право автора на имя

Да я как бы и был главным защитником того что такое право существует )

в договорах по праву США, либо Англии очень часто эти формулировки встречаются - что автор дает согласие на полное отчуждение всех моральных прав в пределах, предусмотренных законодательством, а также право на использование произведения без указания имени

я был уверен, что у нас тут сугубо дружеская дискуссия))

друзья, постараюсь просмотреть чат за последнее время и ответить на ваши вопросы, которые были

до скорых встреч! поехал ребенка из садика забирать)

Спасибо за ответы.

я подал заявку на участие в Девгамм Минском с докладом по юридической тематике. Если утвердят, то постараюсь затронуть эти вопросы в том числе!

Огонь. Спасибо. Надеюсь попасть на доклад в Минске. :)