Решение Конституционного суда России относительно президентских поправок в Конституцию принималось в явной спешке, что явно отразилось на его качестве. Постановление суда выглядит так, как будто его писали люди вообще без какого-либо высшего образования, тем более юридического:
1. "Общероссийское голосование не подменяет процедуру, предусмотренную Конституцией, а усиливает конституционную законность вносимых поправок". Во-первых, голосования ещё не было, поэтому поправки могут отклонить, если в КС, конечно, не предполагают, что все уже решено. Во-вторых, в Конституции есть только референдум и больше ничего, а для "общероссийского голосования" нет вообще никакой законодательной базы, поэтому странно слышать о каком-то усилении законности.
2. КС разрешил Путину избираться после 2024 года с формулировкой "возможность занимать должность президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа". При этом решение от 1998 года вообще отказались рассматривать, хотя тогда было сказано, что выдвижение Ельцина на третий срок "вступает в противоречие с выраженной на выборах (1996 года) волей народа".
3. Пункт о защите исторической правды не стали приравнивать к идеологии, но в этом вообще мало кто сомневался. Многие переживают, что "историческая правда" - это шаг в сторону цензуры, которая тоже запрещена в России.
4. "Положение о языке основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, не дискриминирует и не обижает другие народы". Это бред чистой воды, просто набор слов. Не существует никакого "объективного признания". Никто не в праве решать, что оскорбляет народы России, а что нет, часто даже сами народы не могут с этим определиться.
5. Брак мужчины и женщины оказывается не дискриминирует ЛГБТ, потому что государство им ничем и ничего не обязано. Отличное понимание дискриминации. Алкаши в подворотне так же рассуждают, хотя и там не проблема найти более серьезных философов.
