Бот детектор?

ну что-то сломалось

не, на харде место кончилось

На гитлабе, гитхабе, да и почти везде есть капча. Думаю, эти ребята что то знают.

Я про неУловимого Джо Барбаро

Что думаете?

задачи решать по мере поступления.

Есть идея отслеживать действия пользователя. Пользователь который год не активен, удаляем

Нормально же?)

ух, редис весь в своп ушёл пешком

пришлось отрубать весь своп

потом чистить редис

Если писать фреймворконезависимый , то зачем Лара?
Я принимал участие в одном таком проекте. Бред :( мучение, ушёл оттуда

Вот код без магии:

class One {
 function a(int $m): self
 function b(int $n, int $p): self
 function build(): Two
}

class Two {
 function add (Listener $r): void
}

interface Listener {
  function onSuccess(Success $s): void
}

class Success {
  function getSender(): Two
  function getRow(): Row
}

Сразу видно, какие есть методы с какими аргументами. Есть интерфейс Listener, точно описывающий слушатель. Есть автоподстановка и автопроверка IDE. Можно проверить статическим анализатором вроде Psalm, что все методы вызываются корректно и с правильными аргументами. При опечатке сразу получаем undefined method call. Можно по Ctrl+Click зайти в каждый метод и посмотреть его исходный код.

А это код с магией:

class One {
 function __call($name, $vars) {
    $f = new Fluent();
    return ($f->$name)($vars)
 }
}

class Fluent {
 function __get($name)
 function __set($name)
 function __call($name, $vars)
}

class Two {
 function add (callable $f): void
}

Какие методы есть у One и Fluent? Смотрим список методов в документации. С какими аргументами их вызывать? Ищем там же в документации. Какие параметры нужно принять в анонимной функции $f? Указано в документации.

В итоге программируем наугад и описание каждого метода ищем в документации. Опечатка в названии метода может не привести к ошибке, так как __call всеяден. IDE все методы подсвечивает жёлтым как не существующие. Автоподстановка и проверка не работает. Надо ставить продвинутый IDE Helper, который сгенерирует огроменный meta-файл для всего фреймворка. Но не факт, что всё сгенерирует правильно. По Ctrl+Click вместо реального метода теперь попадаем в PHPDoc метафайла. Также надо ставить огроменный плагин для Psalm.

---

Я про то, что без магии документацию можно прочитать всего один раз, а дальше всё видно по автоподстановке и по интерфейсам. А с магией придётся бегать туда по сотне раз в день чтобы посмотреть, какие параметры у каждого метода или анонимки.

Да, без магии нужно прописывать больше кода, объявляя каждый метод и интерфейс. Но этим экономим на небходимости ставить тонны хэлперов.

Главное преимущество кода без магии - явность и предсказуемость. Но важность этих вещей понять можно поработав в крупном проекте с командой из нескольких проггеров.

Люди же часто хотят чтобы «ввввух и готово». Поэтому им приятно когда магия и все быстренько делается в начале. То, что потом приходится с этим жить и саппортить - мало кто думает

Вот, уважаемым гуру было не лень, поэтому они и гуру

https://verify-email.org/ может кому то будет полезна данная фича реализовать на своём проекте с ларой проверку мыльника на валид, защита от прошаренных ботов