S
А зачем ты тогда сортируешь их по desc?
1 больше 0)
Size: a a a
2020 November 24
Gt
Использую jetstream inertia, создаю свою главную страницу, но ссылки открываются в модальное окне, а не переносит на стандартную страницу регистрации
Бывает...
Д
Бывает...
Согласен, но как устранить?
AB
Использую jetstream inertia, создаю свою главную страницу, но ссылки открываются в модальное окне, а не переносит на стандартную страницу регистрации
сейчас чуваки из
Экстрасенсы ведут расследования подойдут, они помогутO
1 больше 0)
Из названия поля не очевидно, что оно булевое)
Gt
Согласен, но как устранить?
Тут никто эту инерцию не трогает.
Gt
Поэтому... увы.
P
На проблемку напали
P
Крекс пекс фекс, и заработает
YT
привет! как-то можно все. данные из реквеста передать в класс моделе и потом сохранить, чтобы что атрибуты не перечислять?
P
validated() + fill()
YT
спасибо!
AR
подскажите, не могу найти типа аналога для originalIsEquivalent('someAttribute'), только по нескольким атрибутам
AR
нужно проверить не изменились ли конткретные атрибуты модели
VY
ребята, а сделать связь к модели, которая сама является связью - это не излишество?
AB
ребята, а сделать связь к модели, которая сама является связью - это не излишество?
а что это решает у тебя?
A
ребята, а сделать связь к модели, которая сама является связью - это не излишество?
Может да
Может нет
Что ты имеешь ввиду?
Можно подробней?)
Может нет
Что ты имеешь ввиду?
Можно подробней?)
VY
а что это решает у тебя?
@mrcypukat
есть сущность - позиция в заказе - она belongsTo - от заказа;
есть таблица и модель связи UserPackage, в которой отмечаются активные пакеты - так спроектировали предшественники и менять довольно много и сложно, не хочу пока;
Я сначала привязал позицию только к заказу, но тут наворочено и позиция не активна без отметки в UserPackage;
приходится эту позицию заказа ставить в зависимость и от UserPackage.
И вот возникает вопрос - правомерно ли такое или надо иначе?
есть сущность - позиция в заказе - она belongsTo - от заказа;
есть таблица и модель связи UserPackage, в которой отмечаются активные пакеты - так спроектировали предшественники и менять довольно много и сложно, не хочу пока;
Я сначала привязал позицию только к заказу, но тут наворочено и позиция не активна без отметки в UserPackage;
приходится эту позицию заказа ставить в зависимость и от UserPackage.
И вот возникает вопрос - правомерно ли такое или надо иначе?
O
@mrcypukat
есть сущность - позиция в заказе - она belongsTo - от заказа;
есть таблица и модель связи UserPackage, в которой отмечаются активные пакеты - так спроектировали предшественники и менять довольно много и сложно, не хочу пока;
Я сначала привязал позицию только к заказу, но тут наворочено и позиция не активна без отметки в UserPackage;
приходится эту позицию заказа ставить в зависимость и от UserPackage.
И вот возникает вопрос - правомерно ли такое или надо иначе?
есть сущность - позиция в заказе - она belongsTo - от заказа;
есть таблица и модель связи UserPackage, в которой отмечаются активные пакеты - так спроектировали предшественники и менять довольно много и сложно, не хочу пока;
Я сначала привязал позицию только к заказу, но тут наворочено и позиция не активна без отметки в UserPackage;
приходится эту позицию заказа ставить в зависимость и от UserPackage.
И вот возникает вопрос - правомерно ли такое или надо иначе?
При доработке легаси допустимо и не такое
VY
При доработке легаси допустимо и не такое
понял
таможня дает добро (С) "Белое солнце пустыни"
спасибо!
таможня дает добро (С) "Белое солнце пустыни"
спасибо!