AR
не, ну это версия ларавел, ее я через php artisan -version вижу
spatie/laravel-sitemap 2.4.0 requires illuminate/support ~5.3.0|~5.4.0Size: a a a
2020 July 31
AR
пакет просит
AR
подобрал другую версию, теперь просит spatie/crawler ^4.1.0, а spatie/crawler просит tightenco/collect ^5.6 интересно как далеко это все зайдет...
AR
вот и всё... наверное версия ларавел слишком старая...
EG
подобрал другую версию, теперь просит spatie/crawler ^4.1.0, а spatie/crawler просит tightenco/collect ^5.6 интересно как далеко это все зайдет...
бывает, spatie старые версии не особо поддерживает, я недавно ставил spatie/laravel-medialibrary, так пришлось форкнуть, поправить зависимоcти, чтоб подтянуть через composer
S
Парни, вопрос по оптимизации.. Хз правильно ли это или нет
У меня есть функция, которая принимает аргументы
Это вообще правильный подход просто эту строчку обволочь в
У меня есть функция, которая принимает аргументы
function declined_log($text, $name_system, $redirectUrl, $Data) {
$log = new Log;
$log->source = $text;
$log->sys = $name_system;
$log->save();
$Data->delete();
return redirect($redirectUrl);
}
я часто её так вызываю:return declined_log('blablabla', $name_system,$declineUrl, $Data);
Но бывает когда я не могу передать $Data и вызываю её вот такreturn declined_log('blablabla', $name_system,$declineUrl, null);
Но в коде функции у меня есть$Data->delete();
Это вообще правильный подход просто эту строчку обволочь в
if (isset($Data)) $Data->delete();или как правильнее чтобы не по индуски?)
🎃
Парни, вопрос по оптимизации.. Хз правильно ли это или нет
У меня есть функция, которая принимает аргументы
Это вообще правильный подход просто эту строчку обволочь в
У меня есть функция, которая принимает аргументы
function declined_log($text, $name_system, $redirectUrl, $Data) {
$log = new Log;
$log->source = $text;
$log->sys = $name_system;
$log->save();
$Data->delete();
return redirect($redirectUrl);
}
я часто её так вызываю:return declined_log('blablabla', $name_system,$declineUrl, $Data);
Но бывает когда я не могу передать $Data и вызываю её вот такreturn declined_log('blablabla', $name_system,$declineUrl, null);
Но в коде функции у меня есть$Data->delete();
Это вообще правильный подход просто эту строчку обволочь в
if (isset($Data)) $Data->delete();или как правильнее чтобы не по индуски?)
сделай $data = null в аргументах
🎃
и optional($data)->delete();
S
и optional($data)->delete();
Это чисто хелпер Ларьки да? А если бы без Лары, как бы правильнее было бы?)
🎃
Это чисто хелпер Ларьки да? А если бы без Лары, как бы правильнее было бы?)
isset
S
isset
то есть как я там написал? Но это не по индуски так ифами разбрасыватся?
🎃
$data && $data->delete();
🎃
вот так
EG
Это чисто хелпер Ларьки да? А если бы без Лары, как бы правильнее было бы?)
declined_log($text, $name_system, $redirectUrl);
if($Data) {
$Data->delete();
}
S
не ну это понятно, просто где то читал что нужно стараться как меньше можно ифов использовать )
EG
не ну это понятно, просто где то читал что нужно стараться как меньше можно ифов использовать )
там где ты читал имелось ввиду ифы вот такого вида:
if() {
if(){
}
}
т.е. вложенные друг в друга
if() {
if(){
}
}
т.е. вложенные друг в друга
S
там где ты читал имелось ввиду ифы вот такого вида:
if() {
if(){
}
}
т.е. вложенные друг в друга
if() {
if(){
}
}
т.е. вложенные друг в друга
просто как то и стремно код читается когда куча ифов) хз) Это нужно у синьоров спрашивать)
🎃
чтобы не было ниндзи бросающего файерболл из ифов
S
От ифов потом в итоге система супер зависимая -_-