ну, используй чарты ) в чем проблема )

давай конкретно попробуем поговорить )

Короче — безопасно использовать хельм только для темплейтинга. Но лучше смотреть в сторону других вариантов "пакетирования" софта для куба. (комент к хабр статье про werf vs helm)
вопрос про аналоги helm для «пакетирования» софта. Или кто чем пользуется?

helm, jsonnet, kustomize 😊

ну те некий ноунейм, что то написал в интеренете и это типа true?

а то!

в энторнетах всякое напишут )

я же не говорю, что это правда и этому верить можно зашел спросить и посоветоваться, кто как делает

а вот допустим у меня пода на линуксе стоит

как я могу из поды обратиться к файловой системе не по ssh? по ssh понимаю как

Jinja 😃

или контейнер он как ватикан

ну это все темплейтеры у которых даже «пакета» нет(кроме helm), насколько я понимаю

cat < eof >>

Ещё лучше

Ну можно ещё envsubst

подмонтировать hostPath / -> в каталог в контейнере

А что у вас за приложение? Так-то если liveness/readiness probes прописать то хельм будет ждать для большинства применяемых сущностей.

Если этого недостаточно, один из вариантов - это написать хельм хук, джобу, которая будет стрелять при деплое и завершаться успешно только если операция деплоя прошла успешно.

Как вы правильно заметили у ребят из фланта есть своё решение kubedog, которое они используют в своём werf

++

на самом деле нужен типа flagger что-то

что будет ждать - тот же хельм в канарейку и в АБ не умеет и не нужно пробовать