AL
Поговорите с любым опытным дба
Я не могу понять почему вместо аргументов конкретных ты тупо оперируешь опытом
Size: a a a
2021 April 03
GG
Стоит ли оверхед, который при этом получается на оперейшенс - каждому решать отдельно
A
Хорошо, PV
У меня в боевом кубе rbd могет в 9к иопс 4к рандома с Q1. Это мало?)
AL
В целом - базулю в куб можно, но аккуратно. Повторюсь, что «наивный» подход не работает
Ну потому что все что ты написал про «плохо» решаемо
A
И я выше упоминал кейс про отдельные ноды с физическими дисками, а куб как оркестратор)
EB
У меня в боевом кубе rbd могет в 9к иопс 4к рандома с Q1. Это мало?)
А какой PV?
GG
Ну а PV это абстракция для описания подключения, непонятно как это на скорость влияет
Типикал история - берут цеф поверх хетцнер, ой данные пролюбись
A
А какой PV?
Ceph rbd csi
GG
На локальных дисках ок - но там все равно куча оперейшенса торчит
GG
Ну потому что все что ты написал про «плохо» решаемо
Слишком дорого «решаемо». Что при прочих равных даёт необходимость юзать либо rds, либо внешнюю базулю на отдельной ВМ
VZ
Я не могу понять почему вместо аргументов конкретных ты тупо оперируешь опытом
По улице иду, вот и нету времени обстоятельно гаписать
EB
Ceph rbd csi
Наивный вопрос - а какой профит от того, чтобы использовать сетевую ФС?
A
Наивный вопрос - а какой профит от того, чтобы использовать сетевую ФС?
Так для постгреса я и не юзал)
GG
Наивный вопрос - а какой профит от того, чтобы использовать сетевую ФС?
Возможность мигрировать поды на другие компут узлы кмк
EB
Возможность мигрировать поды на другие компут узлы кмк
но зачем
VZ
Но опять таки, в больших проэктах база это терабайты дисков, сотни гигов оперативы
A
Полез, потому что приложение перестало держать нагрузку. Начал гуглитл о балансировке и т.п., дошел до виртуализации, вышел на кубернетс. Теперь переписываю.
И вот, не знаю, что делать с базой и редисом. Контейнеры будут реплицироваться, но по-идее им же нужно обращаться к одной базе и к одному редису
И вот, не знаю, что делать с базой и редисом. Контейнеры будут реплицироваться, но по-идее им же нужно обращаться к одной базе и к одному редису
что есть "перестало держать нагрузку", в разрезе с postgresql?
A
Остальное вполне неплохо там живет, от еластика до прометея, друида и инфлакса
AL
Но опять таки, в больших проэктах база это терабайты дисков, сотни гигов оперативы
Хватит - это вообще не интересно
GG
В случае постгрес - очевидно, в случае Клауд нейтив баз - лучше репликация на уровне приложения