GG
дрянь какая, тогда отлаживаться
Size: a a a
2020 November 13
AL
Ну вот я и хотел узнать, есть ли кто ещё с опенстеком у кого работает уже...
VG
Подскажите, а есть кто кубер поверх OpenStack использует?
Интересует, удалось ли подружить LBAAS из OpenStack как внешний LoadBalancer для Kubernetes?
Интересует, удалось ли подружить LBAAS из OpenStack как внешний LoadBalancer для Kubernetes?
Да, нормально работает, есть уже поддержка и Octavia. Примеры настройки есть в kubespray.
VG
Да, нормально работает, есть уже поддержка и Octavia. Примеры настройки есть в kubespray.
Например MCS работает с Octavia
AL
Завелось после танцев с бубном на Octavia, пришлось немного обновить OpenStack админам, там была бага в прошлой версии.
AL
Выглядит шикарно ) on-premise cloud 👍🏻
GG
вот она беда инфраструктурных решений
VG
Выглядит шикарно ) on-premise cloud 👍🏻
Ну собственно для этого и пилилось)
AL
Ну собственно для этого и пилилось)
Ещё остаётся вопрос - а нужен ли Flannel поверх Neutron сетки? Или можно прям напрямую сделать работу из кубера с Neutron?
VG
Ещё остаётся вопрос - а нужен ли Flannel поверх Neutron сетки? Или можно прям напрямую сделать работу из кубера с Neutron?
Фланнел нужен, но есть решения которые позволяют сделать и на neutron. Но это лишние трудозатраты.
AL
Фланнел нужен, но есть решения которые позволяют сделать и на neutron. Но это лишние трудозатраты.
А это не добавляет некоторого оверхеда?
VG
Он не настолько большой если у вас десяток кластеров.
GG
вообще интересно было б фланнель выкинуть
GG
вмварь же интегрирует кубер с nsx-t
AL
вообще интересно было б фланнель выкинуть
Вот я тоже об этом думаю
AL
Получилось бы весьма красиво - сеть и весь хард на OpenStack, а кубер как у себя дома пользуется API OpenStack для управления ресурсами и сетями
S
добрый день
почему когда запросив больше ядер чем физически возможно на нодах, cluster-autosclaer в таком случае не провижинит новый сервак? ошибка то мне об этом говорит, но разве это не должно быть триггером для автоскейлера?
почему когда запросив больше ядер чем физически возможно на нодах, cluster-autosclaer в таком случае не провижинит новый сервак? ошибка то мне об этом говорит, но разве это не должно быть триггером для автоскейлера?
event.go:278] Event(v1.ObjectReference{Kind:"Pod", Namespace:"core-production", Name:"core-production-78667d79c8-bg9gf", APIVersion:"v1", ResourceVersion:"8840755", FieldPath:""}): type: 'Normal' reason: 'NotTriggerScaleUp' pod didn't trigger scale-up (it wouldn't fit if a new node is added): 2 Insufficient cpuEP
добрый день
почему когда запросив больше ядер чем физически возможно на нодах, cluster-autosclaer в таком случае не провижинит новый сервак? ошибка то мне об этом говорит, но разве это не должно быть триггером для автоскейлера?
почему когда запросив больше ядер чем физически возможно на нодах, cluster-autosclaer в таком случае не провижинит новый сервак? ошибка то мне об этом говорит, но разве это не должно быть триггером для автоскейлера?
event.go:278] Event(v1.ObjectReference{Kind:"Pod", Namespace:"core-production", Name:"core-production-78667d79c8-bg9gf", APIVersion:"v1", ResourceVersion:"8840755", FieldPath:""}): type: 'Normal' reason: 'NotTriggerScaleUp' pod didn't trigger scale-up (it wouldn't fit if a new node is added): 2 Insufficient cpupod didn't trigger scale-up (it wouldn't fit if a new node is added) - вот ответEP
скейлинг будет бусполезным, автоскейлер умный
EP
сколько бы он ни поднял нод - твой под не влезет ни на одну