АС
То есть все равно централизация на базе данных остается
Size: a a a
2020 November 12
A
То есть все равно централизация на базе данных остается
Образцовая p2p сеть
АС
Просто не хочется гонять аналогично через 3 жирные ноды все сообщения
AZ
Просто не хочется гонять аналогично через 3 жирные ноды все сообщения
ну сорри, так работают message queues :)
АС
Вот и думаю, можно ли этого избежать
A
Открываешь в каждом инстансе http эндпоинт и общаешься по GRPC
AZ
а чтобы в этом аду было чуть удобнее ориентироваться, смотри в сторону всяких linkerd, lstio и тому подобного
AZ
Вот и думаю, можно ли этого избежать
можно, если убрать из схемы MQ и сделать так, чтобы сервисы общались напрямую. нужно ли это - вопрос другой
A
Ну из реальных p2p транспортов у нас есть Akka messaging — но там оно само все умеет, и все равно нужны мастер-ноды, держащие кворум.
АС
да кубернетес тут будет оверхед, и истио тоже)))
AZ
не, ну если кубер оверхед, то точно оффтоп :)
АС
Ну из реальных p2p транспортов у нас есть Akka messaging — но там оно само все умеет, и все равно нужны мастер-ноды, держащие кворум.
Вот это и не нравится. Кубернетису тоже нужны мастер ноды, и чтобы кворум среди мастер нод был
A
Вот это и не нравится. Кубернетису тоже нужны мастер ноды, и чтобы кворум среди мастер нод был
так у тебя все проще вообще, какой нах п2п если бд центральная.
AZ
так у тебя все проще вообще, какой нах п2п если бд центральная.
ну у него п2п общение, а вот базы - центральные. я правда понять не могу, почему тогда нельзя уж и MQ добавить, раз централизация есть всё равно
A
ну у него п2п общение, а вот базы - центральные. я правда понять не могу, почему тогда нельзя уж и MQ добавить, раз централизация есть всё равно
ну типа запросов между нодами больше, чем в базу, видать 🙂
AZ
@lexasoft123 есть кстати чего почитать дельного про горизонтальное масштабирование nats?
