i
Но не буду утверждать конечно что он всегда так обеспечит, я cfs особо не изучал, пока вижу по практике
Size: a a a
2020 November 07
AK
по факту cfs выделяет именно целые ядра, если смотреть их утилизацию, другое дело, что они не статичны и он их может перераспределить
Но как можно выделять целое ядро, если ставятся относительные целые числа, а по дефолту стоит 1024?
A
Кто-то работал с кубами в wsl2? Что-то я недопонимаю, вроде интеграция одна, однако конфиг и в винде есть, и в самом wsl
И сам kubectl proxy локально норм заводится, а если через wsl, то я не могу достучаться до него из локального браузера
И сам kubectl proxy локально норм заводится, а если через wsl, то я не могу достучаться до него из локального браузера
AN
Всем привет
Как-то странно ведёт себя кластер, спавнит поды только на одной физической ноде, при этом другие свободны по ресурсам
И так же в cpu & memory limits самой ноды даёт выйти за ее пределы (показывает, что лимиты составляют 300% от максимальных ресурсов ноды)
Куда копать?
Как-то странно ведёт себя кластер, спавнит поды только на одной физической ноде, при этом другие свободны по ресурсам
И так же в cpu & memory limits самой ноды даёт выйти за ее пределы (показывает, что лимиты составляют 300% от максимальных ресурсов ноды)
Куда копать?
GG
а если задать ноде селектор - он позволит создать под на другой ноде ?
GG
вообще в этом есть логика, т.к. куб может наполнять одну ноду до отказа и потом идти наполнять остальные и если у тебя сломался механизм определения requests/limits (или ты вообще их не используешь - ССЗБ), то все будет так
L
Всем привет
Как-то странно ведёт себя кластер, спавнит поды только на одной физической ноде, при этом другие свободны по ресурсам
И так же в cpu & memory limits самой ноды даёт выйти за ее пределы (показывает, что лимиты составляют 300% от максимальных ресурсов ноды)
Куда копать?
Как-то странно ведёт себя кластер, спавнит поды только на одной физической ноде, при этом другие свободны по ресурсам
И так же в cpu & memory limits самой ноды даёт выйти за ее пределы (показывает, что лимиты составляют 300% от максимальных ресурсов ноды)
Куда копать?
Сумма Лимитов могут быть больше размера узла
L
Это не запрещено
AN
вообще в этом есть логика, т.к. куб может наполнять одну ноду до отказа и потом идти наполнять остальные и если у тебя сломался механизм определения requests/limits (или ты вообще их не используешь - ССЗБ), то все будет так
Да, все же так и есть, доходит до отказа и идёт на вторую ноду
GG
Да, все же так и есть, доходит до отказа и идёт на вторую ноду
у тебя requests = limits?
GG
AN
у тебя requests = limits?
Нет
GG
вот это и есть проблема
GG
потому что у тебя принятие решение о заезде пода делается на основе requests
GG
потом он в процессе работы начинает кушать ресурсы, доходит до лимита и БАБАХ
AN
Тогда есть смысл ставить их одинаковыми?
EP
QoS class guarantied )
A
Товарищи, чет туплю, нужно сделать пару нод на которые будут шедулиться только определенные поды, и никто другой.
AN
потому что у тебя принятие решение о заезде пода делается на основе requests
Выставил лимиты и реквесты, все красиво стало
Ещё такой вопрос, насколько критично давать шедулеру спавнить ноды на мастер инстансе?
У нас 3 одинаковых физических ноды, мастер не нагружен почти вообще, не хотелось бы, чтобы он простаивал
Ещё такой вопрос, насколько критично давать шедулеру спавнить ноды на мастер инстансе?
У нас 3 одинаковых физических ноды, мастер не нагружен почти вообще, не хотелось бы, чтобы он простаивал