SP
хм хм, т.е. все что делает nginx можно заюзать в ингресе?
Size: a a a
2020 November 02
GG
хм хм, т.е. все что делает nginx можно заюзать в ингресе?
Yes
DS
хм хм, т.е. все что делает nginx можно заюзать в ингресе?
Нет, не стоит выносить все что делает nginx на ingress-controller. А только вещи, которые касаются L7 балансировки, терминирования SSL, роутинг и подобное.
Редиректы, CORS, другие заголовки нужные приложению - лучше оставить на стороне приложения
Редиректы, CORS, другие заголовки нужные приложению - лучше оставить на стороне приложения
SP
ну фронт тоже я так понимаю оставлять на нжинксе
DS
ну фронт тоже я так понимаю оставлять на нжинксе
ingress-controller балансировка, не раздача статики
GG
ну фронт тоже я так понимаю оставлять на нжинксе
Фронт можно выкинуть на с3
GG
А в ингресс сделать прокси на с3
SP
спасибо, буду крутить
L
А в ингресс сделать прокси на с3
-
GG
Что тебе не нравится ?
L
ну тот же aws очень бодренько начинает показывать рейтлимиты, если так сделать. и какой смысл тягать статику с s3, чтобы отдать ее юзеру. правильнее сразу юзеру давать линки на s3 бакет публичный
c
Не все будет работать с С3 таким Макаром, старая тема про sticky session
GG
ну тот же aws очень бодренько начинает показывать рейтлимиты, если так сделать. и какой смысл тягать статику с s3, чтобы отдать ее юзеру. правильнее сразу юзеру давать линки на s3 бакет публичный
Я не про публичный с3
GG
А про свой собственный
GG
Была бы возможность публиковать напрямую - мы бы про ингресс не говорили
L
Не все будет работать с С3 таким Макаром, старая тема про sticky session
стики сешшн при отдаче статики ?
отберите у архитекторка фенобарбитал
отберите у архитекторка фенобарбитал
GG
Ты про это ?
L
я в этих веществах не разбираюсь ни разу