А
ты можешь с прокси нгинкс лить трафик напрямую в кубер
точняк
Size: a a a
2020 October 31
AN
ты можешь с прокси нгинкс лить трафик напрямую в кубер
Просто на NodePort что ли?
GG
лучше прямо в поды
GG
тебя никто не заставляет использовать оверлей сеть )
GG
либо фланнель можно затащить - там вроде просто сделать, чтобы поды были практически по прямым адресам доступны
A
либо фланнель можно затащить - там вроде просто сделать, чтобы поды были практически по прямым адресам доступны
Можно сетку на куб роутере, балансе на одной из нод, сразу же ип сервиса через ipvs балансируеца
GG
kube router это карашо
A
kube router это карашо
Они там пару фиксов вроде запилили, надо потестить
AN
лучше прямо в поды
а прямо в поды как? по какому айпи?
GG
подам выдай айпи из корпсети
GG
либо раутинг настрой
AN
либо фланнель можно затащить - там вроде просто сделать, чтобы поды были практически по прямым адресам доступны
у меня flannel и затащена
AN
но все равно же надо балнсер какой-то между верхним нгинксом и нодами, их же несколько, нод....
GG
GG
если ты сможешь адреса подов доставить в nginx - не надо
GG
если ты не можешь - вариант с nodeport становится осмысленен
GG
кубер дает очень высокую вариативность
AN
если ты не можешь - вариант с nodeport становится осмысленен
не смогу. у подов адресация другая. если мы берем NodePort, этот порт доступен же на любой из нод, сколько их есть, правильно? тогда нужен балансер, в который будут добавлены все айпишники нод.... не все же на одну ноду гнать, так?
AN
или я чего-то не догоняю?
GG
не смогу. у подов адресация другая. если мы берем NodePort, этот порт доступен же на любой из нод, сколько их есть, правильно? тогда нужен балансер, в который будут добавлены все айпишники нод.... не все же на одну ноду гнать, так?
и что, что у подов адресация другая ? По второй части - все так