AS
Я обычно все это ставлю отдельно и не использую специфические штуки от ранчера, как workflow вместо сервиса, разделение по проектам, встроенный мониторинг и прочее.
Size: a a a
2020 October 21
PK
Все беседы в кубер чате рано или поздно сводятся к тому, что ранчер гавно...
AS
Не любят по многим причинам. Кто-то помнит старый ранчер, кто то обжегся на софте этом дополнительном. Ну и просто путают rke, кубер в rancher и rancher в кубер.
А
Все беседы в кубер чате рано или поздно сводятся к тому, что ранчер гавно...
фу как не культурно)
AS
Как по мне вполне отличный софт, решает много проблем
AN
а 2.5 уже умеет работать вообще на любом Кубере, RKE не нужно
А
Если вы не умеете что то готовить, еще не значит что это говно)
PK
Не любят по многим причинам. Кто-то помнит старый ранчер, кто то обжегся на софте этом дополнительном. Ну и просто путают rke, кубер в rancher и rancher в кубер.
Кубер в ранчер - это когда ты ставишь ранчер и добавляешь кластер? А ранчер в кубер - это имеется в виду Борда?
PK
Если вы не умеете что то готовить, еще не значит что это говно)
Я не умею и не обсуждаю. Просто как зайду в чатик, обсуждается что ранчер гавно
AS
Кубер в ранчер - это когда ты ставишь ранчер и добавляешь кластер? А ранчер в кубер - это имеется в виду Борда?
Да типа того. Кубер который сам ранчер спавнит
А
а 2.5 уже умеет работать вообще на любом Кубере, RKE не нужно
2.0 тоже мог работать на любом кубере , только толку мало если стейт этого кластера накликан а не описан тераформом или rke
AS
2.0 тоже мог работать на любом кубере , только толку мало если стейт этого кластера накликан а не описан тераформом или rke
Там есть etcd бекапы, их достаточно для рекавери
А
Там есть etcd бекапы, их достаточно для рекавери
По опыту недостаточно
А
но бэкапы как таковые из коробки есть и это круто
AN
мне что не понравилось в 2.5 - они презентовали новый кластер манагер, он весь такой красивый… В нем в workflow делаешь тестовое приложение, есть пункт какой порт экспозить - но нет выбора типа порта, он всегда делает Host Networking и все. И по результату деплоя сервис не делается.
Переходишь в старый UI - создаешь такой же тестовый деплой, выбираешь какой порт экспозить и выбираешь, скажем NodePort.
По результатам деплоя все нормально - сервис делается автоматом и прибиндивается к приложению. Но! Почему-то делается два сервиса - один ClusterIP, другой - NodePort
Переходишь в старый UI - создаешь такой же тестовый деплой, выбираешь какой порт экспозить и выбираешь, скажем NodePort.
По результатам деплоя все нормально - сервис делается автоматом и прибиндивается к приложению. Но! Почему-то делается два сервиса - один ClusterIP, другой - NodePort
А
мне что не понравилось в 2.5 - они презентовали новый кластер манагер, он весь такой красивый… В нем в workflow делаешь тестовое приложение, есть пункт какой порт экспозить - но нет выбора типа порта, он всегда делает Host Networking и все. И по результату деплоя сервис не делается.
Переходишь в старый UI - создаешь такой же тестовый деплой, выбираешь какой порт экспозить и выбираешь, скажем NodePort.
По результатам деплоя все нормально - сервис делается автоматом и прибиндивается к приложению. Но! Почему-то делается два сервиса - один ClusterIP, другой - NodePort
Переходишь в старый UI - создаешь такой же тестовый деплой, выбираешь какой порт экспозить и выбираешь, скажем NodePort.
По результатам деплоя все нормально - сервис делается автоматом и прибиндивается к приложению. Но! Почему-то делается два сервиса - один ClusterIP, другой - NodePort
Лучше не лезь туда , проще всем управлять через ямлы - понятнее и проще будет
А
Деплой через ранчер ui / cli такое себе удовольствие
А
единственное что там выглядит неплохо это мультикластерный деплой
AN
да это понятно, мне просто попробовать хотелось )))
AN
а еще подскажите, пожалуйста, нормальную конфигурацию для небольшого кластера. туда будут деплояться небольшие контейниризированные Java-приложения. Даже persistent стораджей не будет.
Сколько на это надо виртуалок, кто из них кем должен быть - мастер, нода, etcd?
Сколько на это надо виртуалок, кто из них кем должен быть - мастер, нода, etcd?