Size: a a a

Kubernetes — русскоговорящее сообщество

2020 October 17

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
И омг, там тоже пайплайны на пожмножестве джавы
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Надо написать пайплайн
нельзя это сделать в pipeline. Давай еще раз
В pipeline ты имеешь доступ только к текущему сообщению - все. Ты никак не можешь его сравинвать с другими сообщениями из потока
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
А ты продолжаешь в стену стучать, ну акей. Стучи, я в этом не участвую. Кому надо прочитают реализуют, возможности там есть для этого. Ты просто их не видишь в упор бггг
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Хинт, можно обмениваться переменными между пайплайнами!
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
А ты продолжаешь в стену стучать, ну акей. Стучи, я в этом не участвую. Кому надо прочитают реализуют, возможности там есть для этого. Ты просто их не видишь в упор бггг
Ясно, пруфов не будет. В pipeline ты можешь сделать с текущим логом что угодно, можешь засылвать его в другие стримы, дропать, менять поля, парсить.
Но ты не можешь написать условие вида: дропни текущее сообщение, если 10 предыдущих в течении минуты были такими-же
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Могу 😂 я же объяснил как уже
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Хинт, можно обмениваться переменными между пайплайнами!
так это не поможет. Лол.
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Не в коня опять корм
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Почему? Поможет
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Могу 😂 я же объяснил как уже
нет ты не объяснил. То что ты сказал - не будет работать, и я доказал почему
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Почему? Поможет
ну будет у тебя два pipeline, толку то. Каждый из них видит только текущее сообщение.
Ну сохранишь ты сообщение в первом pipleine в переменную.
Но сообщение по pipeline'ам проходит по очереди, в следущий pilpeline попадет это же сообщение, и переменную ты передашь с этим же сообщением.
источник

b

bob in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
А цель какая в этом?
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Канеш будет, выдели регексп, которому матчится твоё текущее сообщение запиши его в кастомное поле, обработай это в другом пайплайне, которое уже понимает инкременты) единственный нюанс, тебе надо понять на каком условии начать распихивать сообщения по пайплайнам. Так и это тоже реализуется, прикинь)
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Да он пытается доказать, что я мудак
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Но это спорно
источник

b

bob in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Ясно
источник

YB

Yura Beznos in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Расстроился парень с момента, что базы в облаках могут быть сравнимы по скорости с локалхостом и понеслась.
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Канеш будет, выдели регексп, которому матчится твоё текущее сообщение запиши его в кастомное поле, обработай это в другом пайплайне, которое уже понимает инкременты) единственный нюанс, тебе надо понять на каком условии начать распихивать сообщения по пайплайнам. Так и это тоже реализуется, прикинь)
так откуда взять регекс лол. С чем регексить.
Вот у тебя два сообщения
1) {message: test}
2) {message: test}

1 сообщение попадает в первый pipleine, что ты там будешь регексить? ^.*$?
источник

AS

Artem Silenkov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Возможность все это реализовать есть, он её просто не понимает, а значит этого нельзя
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Возможность все это реализовать есть, он её просто не понимает, а значит этого нельзя
так ты же фигню говоришь. Без конкретики. А когда доходим до кода, сливаешься
источник