AS
Ну да ну да
Size: a a a
2020 October 17
AS
Поэтому провижинер существует в одном экземпляре
AS
И у ранчера только бгг
DS
Он сказал, на мой взгляд другое
ну значит я не понял его мысль - ок. @yurabeznos развернешь? Что ты имел в виду?
DS
Давайте циферки
ну вот я и предлагаю посчитать, раз уж такая пьянка пошла
AS
Так ты зявляешь какую-то дичь вот и обоснуй
AS
Или мы тебе должны доказывать?)
DS
Так ты зявляешь какую-то дичь вот и обоснуй
почему дичь то. Я заявляю что локальные диски дают лучишй latency и больший iops, чем любые сетевые фс. Это нужно доказать? Ок, с какими сетевыми фс сравнить? ceph, gluster, openebs?
YB
И это неправда, очевидно.
GG
почему дичь то. Я заявляю что локальные диски дают лучишй latency и больший iops, чем любые сетевые фс. Это нужно доказать? Ок, с какими сетевыми фс сравнить? ceph, gluster, openebs?
Любые локальные диски ?
GG
Даже на ес2 Инстансах?
AS
Это не так
AS
Можно не использовать сетевые фс
AS
Тем более их нет почти
GG
Подключённая по iscsi сетевая хранилка - это сетевой диск ?
DS
давай так. С чем сравниваем? Понятно что можно залить x20 денег, и использовать RDS, но мы же про разумные рамки говорим.
С каким csi от какого облачного провайдера сравним?
С каким csi от какого облачного провайдера сравним?
AS
О ты по-прежнему сейчас начинаешь придумывать условия задачи,
AS
Локалпас в кубере имеет много ограничений. И ломает много логики кубера, усложняя администрирование. С этим ты согласен?