Size: a a a

Kubernetes — русскоговорящее сообщество

2020 September 15

IK

Ivan Kukharchuk in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
То, что они называют promotion? Мы тоже не осилили
источник

S

Stas in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Потому что это антипаттерн вообще
источник

S

Stas in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Костыль чтобы не делать теггинг полиси и иммутабельных теги
источник
2020 September 16

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Stas
Тратит на один докер образ на порядки больше времени
Напиши Баруху
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Мне кажется, что время сканирования менее критично, чем качество
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Stas
Мне логика большей части их ноу хау непонятна и кажется контрпродуктивной. Особенно дичь с перекладыванием артефактов
Норм история. Это место жрет? Нет, какие тогда претензии ? Заодно ты подстраховываешься, что тестовый артефакт из тестового репозитория, ну, никак не уйдёт на продакшен
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
И это правильно (!)
источник

S

Stas in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Говно это
источник

S

Stas in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Что такое тестовый артефакт вообще
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Stas
Если бы артифактори давал бы только свой движок хранения с дедупом и не навязывал в комплекте xray то я б может и купил бы
Так там же есть дедуп?
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Nik Chnv
я уж не  знаю КП от жфрога, но соло арти без xray работает прекрасно
+++
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Stas
Я не нашел там иммутабельных тегов и автоматических retention policies
Это плохо. Ретеншн там есть, я видео семинар смотрел
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Ivan Kukharchuk
Ну в нексусе это якобы из коробки, но плагины арти работают на порядок лучше. А с учетом того, что он стоит сильно дешевле нексуса, выбор для нас оказался тащемта очевидным
Нексус фу. И дорогой. А бесплатный - боль, мы юзали
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Stas
Что такое тестовый артефакт вообще
То и значит. В харборе я промоушен руками делал
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
George Gaál
Норм история. Это место жрет? Нет, какие тогда претензии ? Заодно ты подстраховываешься, что тестовый артефакт из тестового репозитория, ну, никак не уйдёт на продакшен
Мне лично это важно (про контроль доступа). Ставьте плюсики те, кому тоже
источник

S

Stas in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Больная абсолютно практика какая-то. Есть непрерывный деплой - зачем в него какое-то непонятное перекладывание артефактов делать непонятно
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Lena
Ну я про эти кейсы не скажу , но фичи все тестировали, и на сайте тоже , и в проде у многих , плюс 2.0 вышел некоторое время назад , где многое сделали и исправили ) и его можно развернуть сейчас сам в К8s с минимальным набором компонентов
Да, Вы правы, конечно, просто я не хочу быть бета тестером. Я многого хочу от проекта CNCF? А вообще у харбора большое будущее. Я в этом уверен
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Stas
Больная абсолютно практика какая-то. Есть непрерывный деплой - зачем в него какое-то непонятное перекладывание артефактов делать непонятно
У нас разные окружения, с разными правами доступа
источник

L

Lena in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
George Gaál
Да, Вы правы, конечно, просто я не хочу быть бета тестером. Я многого хочу от проекта CNCF? А вообще у харбора большое будущее. Я в этом уверен
Посмотрите версию 2.0
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Я уж не говорю о том, что может быть требование, что продакшн и тест физически разделены
источник