4
а гитлаб сам угадывает что нужно?))))))))))))))))
> симулятора пайпланов нет :)
это целая проблема, да
Size: a a a
2020 September 07
GG
(я не стебусь, это факт)
4
> симулятора пайпланов нет :)
это целая проблема, да
это целая проблема, да
это ды, но я обычно в адо, там есть подобие
k
более того - часть пайплайна очевидно, что часть разработчиков не должна менять, т.к. это риски по ИБ - иначе зачем завозили protected вещи в гитлаб и CODEOWNERS
CODEOWNERS есть в бесплатной версии?
GG
CODEOWNERS есть в бесплатной версии?
нет вроде
GG
это ды, но я обычно в адо, там есть подобие
в чем ??
k
напомните плиз, CRI же кастомный необязательно на контрол плейне менять, если он нужен только на воркерах?
А зачем вообще его менять?)
ST
А зачем вообще его менять?)
надо попробовать kata на воркерах
GG
мне кажется толку нет
4
в чем ??
azure devops
ST
вобщем разрабы хотят больше изоляции как на уровне софта так и под мониторинг метрики, нужны метрики от лимита, а не от хоста
ST
кроме kata песочниц изоляшек в кубе не знаю
k
Пайплайны в коде - это прям по 12-factor
Чтобы держать пайплайны в коде, они должны быть environment-неспецифичны
k
вобщем разрабы хотят больше изоляции как на уровне софта так и под мониторинг метрики, нужны метрики от лимита, а не от хоста
Зависит от конкретной задачи, но думаю что в данном случае лучше сами ноды виртуализировать и форсить nodeSelector для них на неймспейс
k
надо попробовать kata на воркерах
А сам куб на виртуалках? Не понятно сколько ты на nested virtulization производитедьности потеряешь
ST
А сам куб на виртуалках? Не понятно сколько ты на nested virtulization производитедьности потеряешь
да(
а бенчей на nested не видел?
а бенчей на nested не видел?
GG
вобщем разрабы хотят больше изоляции как на уровне софта так и под мониторинг метрики, нужны метрики от лимита, а не от хоста
containerd firecracker ?
GG
Только оно сырое
GG
Да и nested не рекомендуют - там есть уязвимости