Size: a a a

Kubernetes — русскоговорящее сообщество

2020 March 09

S

Slach in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Vadim Rutkovsky
clusterIP лишний
нет погодите, у меня рядом точно такой же LoadBalancer в котором ClusterIP есть и там все работает
правда я текущее отображение через kubecetl get svc -o yaml смотрю
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Sergey
Хельм используется в том же верьфе от фланта.
Там не хельм, а внутри некая библиотека, которая ведёт себя как хельм клиент
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Это примерно как говорить, что у тебя все, что общается с кубером внутри себя имеет кьюбктл )
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Nikita Gorlov
я бы много раз подумал, прежде чем завязываться на верфь
Аргументы ? Флант с тобой не согласен )
источник

NG

Nikita Gorlov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
George Gaál
Аргументы ? Флант с тобой не согласен )
Их нет у меня) Просто личное мнение на данный момент. Нет уверенности, что не забросят продукты.
источник

VY

Victor Yagofarov (Na... in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
S̶o̶l̶y̶a̶r̶
Ну смотри тебе еще нужно будет продумать проверку что твоё приложение стартануло после деплоя и в случае чего сделать откат с дампом логов
helm —atomic
источник

VR

Vadim Rutkovsky in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Slach
нет погодите, у меня рядом точно такой же LoadBalancer в котором ClusterIP есть и там все работает
правда я текущее отображение через kubecetl get svc -o yaml смотрю
Это поле должен LB заполнить, а не ты. Вот потому у тебя один работает, а второй нет ящитаю
источник

GG

George Gaál in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Nikita Gorlov
Их нет у меня) Просто личное мнение на данный момент. Нет уверенности, что не забросят продукты.
Ну, аргумент, согласен ) dapp же они закинули ) но тут смотри какое дело. Они молодцы, что пытаются решить задачу, для которого нет (?) готового тулинга. Я бы подискутировал на тему того - хорошо ли делать комбайн из деплоилки. А верфь именно, что комбайн. Но они в своем праве. Не нравится - не используй )
источник

NG

Nikita Gorlov in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
George Gaál
Ну, аргумент, согласен ) dapp же они закинули ) но тут смотри какое дело. Они молодцы, что пытаются решить задачу, для которого нет (?) готового тулинга. Я бы подискутировал на тему того - хорошо ли делать комбайн из деплоилки. А верфь именно, что комбайн. Но они в своем праве. Не нравится - не используй )
Ну вот да, поэтому я и не использую, но наблюдаю) Шелл оператор их для мелких пакостей я юзаю, например.
источник

S

Slach in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Vadim Rutkovsky
Это поле должен LB заполнить, а не ты. Вот потому у тебя один работает, а второй нет ящитаю
ок. понял. я накопипастил криво
просто вывел куски которые kubectl get svc -o yaml -n grafana grafana/grafana-service выдал
источник

N

Nikolay in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Подскажите , когда я делаю сервис. Это приведет к созданию нового процесса , который будит работать как прокси ? Т.е на нем будут открываться сокеты в обе стороны ?
источник

YZ

Yerzhan Zhiyentayev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Nikolay
Подскажите , когда я делаю сервис. Это приведет к созданию нового процесса , который будит работать как прокси ? Т.е на нем будут открываться сокеты в обе стороны ?
создание сервиса создает правило в iptables
источник

DV

Dmitry Vorobev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Это скорее всего правила в iptables
источник

N

Nikolay in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Yerzhan Zhiyentayev
создание сервиса создает правило в iptables
Спасибо
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Nikolay
Подскажите , когда я делаю сервис. Это приведет к созданию нового процесса , который будит работать как прокси ? Т.е на нем будут открываться сокеты в обе стороны ?
правило в iptables или ipvs, завист от настроек kube-proxy
источник

K

KrivdaTheTriewe in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
А в чем проблема хардвея в кубаре
источник

S

Slach in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
KrivdaTheTriewe
А в чем проблема хардвея в кубаре
да нет никаких проблем ;)
поддерживать только потом умаетесь
а если начнете автоматизировать
то выдумаете либо свой kubeadm либо свой kubespray ;)
источник

K

KrivdaTheTriewe in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Slach
да нет никаких проблем ;)
поддерживать только потом умаетесь
а если начнете автоматизировать
то выдумаете либо свой kubeadm либо свой kubespray ;)
А разве это все не ставится тем же спреем или  рке?
источник

S

Slach in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Vadim Rutkovsky
Это поле должен LB заполнить, а не ты. Вот потому у тебя один работает, а второй нет ящитаю
а вообще предоставление доступа через Service Load Balancer в кластер снаружи, это нормальная практика?
источник

DS

Dmitry Sergeev in Kubernetes — русскоговорящее сообщество
Slach
а вообще предоставление доступа через Service Load Balancer в кластер снаружи, это нормальная практика?
нормальная. Это самый первый метод который в кубе был, для того чтобы сервис наружу выкинуть
источник