
На прошлой неделе в интернете проходило бурное обсуждение совсем пустого интервью (если его можно так назвать) Ирины Родниной.
Пустое не из-за того, что легендарной спортсменке и депутату Госдумы нечего было сказать. А пустое по содержанию вопросов от «корреспондента», который, видимо, пересмотрел голливудских фильмов про полицию, ведущей допросы с применением лампы, бьющей светом в лицо и возможностью запугать «клиента» своими грозными жестами и агрессивной артикуляцией.
Интервью усиленно промотировалось на «независимом» псевдо-СМИ sports.ru – висело на главной странице в надежде «хайпануть» на славном имени спортсменки и «горячей» темы: оказывается, по мнению «либеральной прессы» у нас сын за отца (в данном случае – мать за дочь) в ответе.
Ну не может, по мнению профессионала второй древнейшей – быть депутатом и принимать участие в законотворческом процессе мать, у которой взрослый ребенок живет за пределами Родины.
(На всякий случай – у Ирины Родниной есть еще и сын, который, напротив, отучившись на Западе – вернулся в Россию, ну вот сделал свой выбор как человек и гражданин).
Совершенно непонятно, для чего данное «интервью», которое иначе, чем провокацией и не назвать – так долго муссируется.
Какова цель? Какие задачи перед собой ставил работник пера и бумаги? На что он потратил свое время и время человека, которой было что рассказать – о своей жизни, работе, службе своей стране?
Уровень «мурзилки», как говорили на одном правильном факультете, где готовили нормальных журналистов. По иронии судьбы, в тот самый журнал – «Мурзилка» в Советском союзе писали более серьезные люди – с нормальным восприятием мира и без детского инфантилизма с подвернутыми штанишками.
А Ирина Константиновна, к сожалению, в следующий раз крепко подумает, надо ли вообще общаться с представителями подобой прессы. И будет права гордость нашего народа, нашей страны.
Сергей Трефилов










