На самом деле у коллег не вполне корректная пара «теза-антитеза» (в данном случае «Скрипаль-Иран»). Но показательная как раз для понимания «реалполитик».
«Иран» — это то, что есть в реальности. В этой клеточке имеются экономика, геополитика, вопросы безопасности и прочая скукота. Поэтому «Иран» — в числе тех пунктов повестки, которыми занимается Путин. Ну, и МИД тоже. Яркие перформансы Захаровой при этом могут быть, а могут и не быть — без разницы.
«Скрипаль» — это пиар-фантом религиозного толка. Это некий нынешний «символ веры» во внутреннем мире наших «международных партнёров». От него, конечно, оттанцовываются реальные действия по реальным пунктам повестки, но сам по себе он не первопричина. «Скрипаль» — это служебная «духоскрепная» функция.
«Скрипаль» как сущность эфемерно-возвышенная, таким образом, не пересекается вообще никак с плоскостью физического мира, в котором действуют Путин, МИД (кроме Захаровой) и другие скучные официальные лица.
Но для медийного гвалта «Скрипаль», конечно, важнее.
Только к «реалполитик» медийный гвалт тоже никак не относится.
Поэтому «скрипалём» занимается Захарова, а реальностью — люди, у которых другая профессия.
https://t.me/kremlebezBashennik/2316