BM
у него есть такой метод
public boolean addAll(@NonNull Disposable... ds) {...как мне в него передать из котлина массив?
(в яве такое работало)
Size: a a a
2019 January 21
2019 January 22
ИЗ
в rx есть такая штука как CompositeDisposable
у него есть такой метод
как мне в него передать из котлина массив?
(в яве такое работало)
у него есть такой метод
как мне в него передать из котлина массив?
(в яве такое работало)
ИЗ
вот, например
ИЗ
Всё, сам нашел, просто сконвертил код.
Никогда бы сам не додумался до передачи массива по указателю, думал это давно в с++ осталось
Никогда бы сам не додумался до передачи массива по указателю, думал это давно в с++ осталось
compositeDisposable.addAll(*disposables.toTypedArray())
V
А почему ты так не инициализируешь массив:
val mass = mutablelistof()?
val mass = mutablelistof()?
VS
Всё, сам нашел, просто сконвертил код.
Никогда бы сам не додумался до передачи массива по указателю, думал это давно в с++ осталось
Никогда бы сам не додумался до передачи массива по указателю, думал это давно в с++ осталось
compositeDisposable.addAll(*disposables.toTypedArray())
Это не передача массива по указателю
YS
Всё, сам нашел, просто сконвертил код.
Никогда бы сам не додумался до передачи массива по указателю, думал это давно в с++ осталось
Никогда бы сам не додумался до передачи массива по указателю, думал это давно в с++ осталось
compositeDisposable.addAll(*disposables.toTypedArray())
ИЗ
А почему ты так не инициализируешь массив:
val mass = mutablelistof()?
val mass = mutablelistof()?
забыл про то что так можно
V
забыл про то что так можно
Это азы
ИЗ
Это азы
в обоих случаях массив инициализируется одинаково, просто на несколько символов длиннее
V
Не в этом дело
V
Просто зачем писать так?
Если у котлине можно так?
Если у котлине можно так?
V
Кек
ИЗ
на котлине можно и так и сяк, дело того кто пишет
это как сравнивать, что лучше
Function0<Int> или ()->Int
мне лично читаемость первого варианта больше нравится
это как сравнивать, что лучше
Function0<Int> или ()->Int
мне лично читаемость первого варианта больше нравится
V
Лямбда выражении в котлине больше предпочтительнее
Ты не замечал, что котлин сам предлагает преобразовать твой код в лямбду?
Ты не замечал, что котлин сам предлагает преобразовать твой код в лямбду?
V
в обоих случаях массив инициализируется одинаково, просто на несколько символов длиннее
Котлин же и славится тем, что у него меньше кода
V
Или скажи, что тебе проще юзать ифы, для проверки на нул?
ИЗ
Котлин же и славится тем, что у него меньше кода
я же написал, я знаю что так можно инициализировать, просто в конкретно этом месте проинициализировал массив по аналогией с явой, забыв что можно сделать ещё короче.
ИЗ
Лямбда выражении в котлине больше предпочтительнее
Ты не замечал, что котлин сам предлагает преобразовать твой код в лямбду?
Ты не замечал, что котлин сам предлагает преобразовать твой код в лямбду?
мне лично ни разу не предлагал