IP
И впрямь у меня к ним личное, но в данном контексте учебника о них пока и слове не было. Только о фильтрах-мапах и простейших агрегациях
а, то есть надо именно композицию из преобразований списков на уровне учебника
Size: a a a
2021 January 07
L
Учебник на материале скалы, но о паттернматчинге тоже не было
IP
А вот еще вопрос.
...if that value (max) is nonzero, divides all elements
by that value and returns a new list;
- сделано:
otherwise returns the original list. очевидно в том же функциональном стиле.
Я сейчас занимаюсь не "решением задач", а изучением стандартных FP техник c котлином, так что просьба моя не читерство и не зашквар.
Помогите не застопориться опять на этой ерунде.
...if that value (max) is nonzero, divides all elements
by that value and returns a new list;
- сделано:
fun normalize(doubles: List<Double>) = doublesНадо:
.map { it / doubles.map { kotlin.math.abs(it) }.maxOrNull()!! }
normalize(listOf(1.0, 4.0, 2.0))
otherwise returns the original list. очевидно в том же функциональном стиле.
Я сейчас занимаюсь не "решением задач", а изучением стандартных FP техник c котлином, так что просьба моя не читерство и не зашквар.
Помогите не застопориться опять на этой ерунде.
окей, давай думать.
doubles.map { it / doubles.maxOrNull() ?: 1.0 }IP
а, не деление на ноль
IP
doubles.map { it / doubles.maxOrNull()?.takeUnless(0::equals) ?: 1.0 }IP
но вообще, писать такое на языке без мемоизации гадко
L
Это только начало, чую автор подводит студента к самостоятельному запросу на всё такое
IP
Это только начало, чую автор подводит студента к самостоятельному запросу на всё такое
а я не знаю, зачем вообще париться с превращением программ в chain call'ы в контексте котлина
L
а я не знаю, зачем вообще париться с превращением программ в chain call'ы в контексте котлина
Мне дико нравится учебник, я долго рыл в поисках подобного
Это учебник не скалы, а FP для мейнстрим императивщиков.
Тех, которые котлин/C#/etc. умеют, но вот в функциональщине плавают
Это учебник не скалы, а FP для мейнстрим императивщиков.
Тех, которые котлин/C#/etc. умеют, но вот в функциональщине плавают
L
Я вот решил проходить его параллельно в скале-котлине,
но крайне полезным счёл бы полиглот ресурс на основе этого учебника
но крайне полезным счёл бы полиглот ресурс на основе этого учебника
VY
Здраствуйте, возникла у меня возникла вот такая ошибка:
и как я понимаю требует сделать <B> reified, но у меня дженерик находится не на уровне функции. Как это можно решить или как-то сделать по другому? Спасибо заранее!
Cannot use 'T' as reified type parameter. Use a class instead.
У меня есть вот такой класс:class A<B> {
fun foo() {
...
Json.decodeFromString<B>(..) // ошибка при указании <B>
}
} и как я понимаю требует сделать <B> reified, но у меня дженерик находится не на уровне функции. Как это можно решить или как-то сделать по другому? Спасибо заранее!
I
Vladimir Yevtochenko
Здраствуйте, возникла у меня возникла вот такая ошибка:
и как я понимаю требует сделать <B> reified, но у меня дженерик находится не на уровне функции. Как это можно решить или как-то сделать по другому? Спасибо заранее!
Cannot use 'T' as reified type parameter. Use a class instead.
У меня есть вот такой класс:class A<B> {
fun foo() {
...
Json.decodeFromString<B>(..) // ошибка при указании <B>
}
} и как я понимаю требует сделать <B> reified, но у меня дженерик находится не на уровне функции. Как это можно решить или как-то сделать по другому? Спасибо заранее!
У тебя нет дженерика в функции
I
fun <T> foo()
вот это дженерик на уровне функции
VY
У тебя нет дженерика в функции
я вот потому и спрашиваю, как вообще можно это реализовать. У меня <B> находится на уровне класса и как то не удобно добавлять в функцию ещё раз тот же <B>
оно требует что-бы я сделал <B> reified, но у меня он не в функции и потому это невозможно. вопрос наверное о возможном решении для сериализации класса в таком случае
оно требует что-бы я сделал <B> reified, но у меня он не в функции и потому это невозможно. вопрос наверное о возможном решении для сериализации класса в таком случае
I
Vladimir Yevtochenko
я вот потому и спрашиваю, как вообще можно это реализовать. У меня <B> находится на уровне класса и как то не удобно добавлять в функцию ещё раз тот же <B>
оно требует что-бы я сделал <B> reified, но у меня он не в функции и потому это невозможно. вопрос наверное о возможном решении для сериализации класса в таком случае
оно требует что-бы я сделал <B> reified, но у меня он не в функции и потому это невозможно. вопрос наверное о возможном решении для сериализации класса в таком случае
Ну пока единственный вариант, что я вижу это inline fun <reified T: B>()
Других пока в котлин вроде ещё не завезли
Других пока в котлин вроде ещё не завезли
VY
Ну пока единственный вариант, что я вижу это inline fun <reified T: B>()
Других пока в котлин вроде ещё не завезли
Других пока в котлин вроде ещё не завезли
Спасибо, буду тогда иначе наверное вопрос решать
с#
Vladimir Yevtochenko
Здраствуйте, возникла у меня возникла вот такая ошибка:
и как я понимаю требует сделать <B> reified, но у меня дженерик находится не на уровне функции. Как это можно решить или как-то сделать по другому? Спасибо заранее!
Cannot use 'T' as reified type parameter. Use a class instead.
У меня есть вот такой класс:class A<B> {
fun foo() {
...
Json.decodeFromString<B>(..) // ошибка при указании <B>
}
} и как я понимаю требует сделать <B> reified, но у меня дженерик находится не на уровне функции. Как это можно решить или как-то сделать по другому? Спасибо заранее!
class A<B>(private val serializer: KSerializer<B>) {
fun foo() {
...
Json.decodeFromString(..., serializer)
}
}
inline fun <reified B> A() = A(Json.serializer<B>())ХХ
Добрый день я новичок в программировании и начал с котлина
У меня такой вопрос
Извиняюсь за тупость но в чем польза let когда можно использовать "?"
?
У меня такой вопрос
Извиняюсь за тупость но в чем польза let когда можно использовать "?"
?
AL
Халид Хушмадов
Добрый день я новичок в программировании и начал с котлина
У меня такой вопрос
Извиняюсь за тупость но в чем польза let когда можно использовать "?"
?
У меня такой вопрос
Извиняюсь за тупость но в чем польза let когда можно использовать "?"
?
Ну, т.е. именно в контексте nullalble цепочек, let иногда просто больше вещей позволяет. Например если у вас обычная функция (не экстешн), то с помощью nullable call не получится вызвать. И тогда можно применять nullable let:
someNullableDouble?.let { sqrt(it) }AN
Халид Хушмадов
Добрый день я новичок в программировании и начал с котлина
У меня такой вопрос
Извиняюсь за тупость но в чем польза let когда можно использовать "?"
?
У меня такой вопрос
Извиняюсь за тупость но в чем польза let когда можно использовать "?"
?
Это так называемые scope functions. Они позволяют выполнять не одну операцию, а целый блок в нужном окружении