VP
вообще зачем коммитет джавы ввязался в это ?
У джавы нет комитета, есть только оракл
Size: a a a
2020 December 17
с#
Во что? Они своей задачей занимаются, развивая джаву. Решили и решили.
ну мне кажется, что это специально было принято такое решение, чтобы подпортить дела котлин, что не очень этично выглядит
AM
ну мне кажется, что это специально было принято такое решение, чтобы подпортить дела котлин, что не очень этично выглядит
Чёт я сильно в этом сомневаюсь.
с#
Чёт я сильно в этом сомневаюсь.
все знают, что инлайн классы в котлине вписываются в синтаксис, это не что-то новое, все уже знакомы с инлайнами из функций.
ну и тут в джаве решили придумать свой кейворд, и никто им не сказал про то, что в котлине такое уже есть.
ну и тут в джаве решили придумать свой кейворд, и никто им не сказал про то, что в котлине такое уже есть.
AN
О, до самого важного дочитал. нет дополнительного боксинга ссылочных объектов
с#
все знают, что инлайн классы в котлине вписываются в синтаксис, это не что-то новое, все уже знакомы с инлайнами из функций.
ну и тут в джаве решили придумать свой кейворд, и никто им не сказал про то, что в котлине такое уже есть.
ну и тут в джаве решили придумать свой кейворд, и никто им не сказал про то, что в котлине такое уже есть.
и что теперь делать котлину? оставлять всё и создавать путаницу, ещё добавляя велью классы?
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
PE
и что теперь делать котлину? оставлять всё и создавать путаницу, ещё добавляя велью классы?
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
Ну они на то и помечены экспериментальными
SB
и что теперь делать котлину? оставлять всё и создавать путаницу, ещё добавляя велью классы?
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
я бы сказал что наоборот называя эти классы инлайновыми они больше путаницы вводили
VP
ну мне кажется, что это специально было принято такое решение, чтобы подпортить дела котлин, что не очень этично выглядит
Им больше заняться нечем, ага
SB
а велью классы как раз лучше характеризуют что это и зачем
PE
и что теперь делать котлину? оставлять всё и создавать путаницу, ещё добавляя велью классы?
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
или переделывать как-то и переучивать своих пользователей, добавляя новый кейворд, который уже не будет таким консистентным как инлайн.
как будто в оракл об этом не знали.
А котлин и джава причем, два разных языка, вводят фичи и вводят
AN
О, типированное сравнение.
с#
Ну они на то и помечены экспериментальными
хорошо, но я говорю, что новый кейворд будет по-любому хуже, потому что произойдёт разделение инлайна функций и классов
с#
и скорее всего, когда в оракле это придумывали, им все это вокруг говорили, но они просто проигнорили
SB
если сравнить с expected class и expected fun так вообще другое поведение имеет нежели inline class и inline fun, которые вообще друг с другом не связаны
с#
если сравнить с expected class и expected fun так вообще другое поведение имеет нежели inline class и inline fun, которые вообще друг с другом не связаны
хз, по мне как раз инлайн тут очень кстати
SB
я бы сказал что наоборот называя эти классы инлайновыми они больше путаницы вводили
даже кажется на одной из конференций об этом прямо говорили
AN
хз, по мне как раз инлайн тут очень кстати
Вообще не рядом. Очень большая путанница с инлайн функциями
с#
ну тогда ок, пусть будет так
SB
ну тогда ок, пусть будет так
блин так и хочется написать "ну спасибо" =)