ПФ
это как раз базироваться будет на обсёрвабл + лист подписчиков
Size: a a a
2020 September 12
AN
Ну в целом написать такой делегат несложно
Ну, скажем так, написать его хорошо - сложно (чтобы генерично, тред-сейфно и не очень дорого). Но чтобы работало, да, это обычный листенер
с#
Ну, скажем так, написать его хорошо - сложно (чтобы генерично, тред-сейфно и не очень дорого). Но чтобы работало, да, это обычный листенер
трейдсейфно это конечно хорошо, но вы когда-нибудь пробовали писать программы без многопотока
ПФ
Ну, скажем так, написать его хорошо - сложно (чтобы генерично, тред-сейфно и не очень дорого). Но чтобы работало, да, это обычный листенер
Зависит от того, какие трейдоффы нужны. Нужно ли пописываться на отдельные поля или достаточно на все скопом
AZ
Ну, скажем так, написать его хорошо - сложно (чтобы генерично, тред-сейфно и не очень дорого). Но чтобы работало, да, это обычный листенер
Ну. Без генерично это сразу fail)
AN
Зависит от того, какие трейдоффы нужны. Нужно ли пописываться на отдельные поля или достаточно на все скопом
Если на все скопом, то это динамическое дерево. См. plotly.kt.
ПФ
трейдсейфно это конечно хорошо, но вы когда-нибудь пробовали писать программы без многопотока
канкарренси и многопоточность — разные вещи же
ПФ
стейтлесс многопоточность — очень частое явление
с#
канкарренси и многопоточность — разные вещи же
ну я знаю
ПФ
а так — ну какой-нибудь ConcurrentHashSet, цикл по лиснерам в трайкетче и всё
ДА
Да… вот вы могете😄
ПФ
ну я знаю
Ну и когда у тебя стейтлесс — тебе канкарренси не нужно, а тредсейфети само )
AN
а так — ну какой-нибудь ConcurrentHashSet, цикл по лиснерам в трайкетче и всё
да. Это если одно поле. Или если нет дженериков. Если есть дженерики и много полей - уже сложнее.
AZ
а так — ну какой-нибудь ConcurrentHashSet, цикл по лиснерам в трайкетче и всё
Можно (если не критично) даж цикл параллелить.
ПФ
да. Это если одно поле. Или если нет дженериков. Если есть дженерики и много полей - уже сложнее.
там же проп прокидывается. Пусть лиснер решает надо ему этот проп или нет
ПФ
Можно (если не критично) даж цикл параллелить.
там всё ещё возможны странные гонки типа "добавили лиснера, а сообщение в него прилететь не успело"
AZ
да. Это если одно поле. Или если нет дженериков. Если есть дженерики и много полей - уже сложнее.
А в чем проблема с generic? Или о каком generic идёт речь?
AN
А можно взять StateFlow. Там уже и поля и подписки, но с оверхедом
ДА
А можно взять StateFlow. Там уже и поля и подписки, но с оверхедом
Да, использовал
AN
А в чем проблема с generic? Или о каком generic идёт речь?
Диспатчить события от разных полей разных типов по одной подписке