VP
Я не говорю, что на джаве лучше, но конкретно эти два примера сравнивать немного некорректно
Size: a a a
2020 September 10
LS
вы имеете в виду модули как субпроекты или модули как source sets?
Прочитал про hmpp но это чего не ко мне, нет натива.
Так что как субпроекты
Какой код размещать в одном мультиплатформенном модуле, а какой в разных?
Так что как субпроекты
Какой код размещать в одном мультиплатформенном модуле, а какой в разных?
BP
Я не говорю, что на джаве лучше, но конкретно эти два примера сравнивать немного некорректно
+
с#
На вкус и цвет. Твой дсл может легко в кашу превратится и стать невменяемым и не читаемым.
если мне надо прогнать for на билдер, то жесть
FileSpec.Builder()
.addType(TypeSpec.builder()
.addParameter("name", TypeSpec.builder().
.addTypeParam(...)
.build())
.build())
.build()
FileSpec.Builder()
.addType(TypeSpec.builder()
.addParameter("name", TypeSpec.builder().
.addTypeParam(...)
.build())
.build())
.build()
AL
Смаркастов переоценены это сахар. Контекст лямб может породить вложенность и это потом не прочитаешь. Функции расширения - да они очень круты, но мусорять namespace
>Мусорять namespace
Да вроде как-то получше чем замусоривать интерфейс. Но да, возможно приятнее было бы pipeline operator вместо это завести для большинства случаев (хотя продавать DSL наверное стало бы сложнее)
>Смарткасты переоценены
Ну т.е. паттерн матчинг > смарт касты > руками кастовать. Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
В целом по мне Котлин не прямо идеальный язык, но мне на нём приятнее писать, чем на Джаве (но если бы я был сильно завязан на тулинг, то ситуация возможно была иной)
Да вроде как-то получше чем замусоривать интерфейс. Но да, возможно приятнее было бы pipeline operator вместо это завести для большинства случаев (хотя продавать DSL наверное стало бы сложнее)
>Смарткасты переоценены
Ну т.е. паттерн матчинг > смарт касты > руками кастовать. Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
В целом по мне Котлин не прямо идеальный язык, но мне на нём приятнее писать, чем на Джаве (но если бы я был сильно завязан на тулинг, то ситуация возможно была иной)
VP
Кстати, если Observer - тип с дженериком, джава имеет шанс его вывести в месте объявления анонимного класса. А вот котлин такое не позволяет.
с#
если мне надо прогнать for на билдер, то жесть
FileSpec.Builder()
.addType(TypeSpec.builder()
.addParameter("name", TypeSpec.builder().
.addTypeParam(...)
.build())
.build())
.build()
FileSpec.Builder()
.addType(TypeSpec.builder()
.addParameter("name", TypeSpec.builder().
.addTypeParam(...)
.build())
.build())
.build()
это выглядит не читаемо по сравнению с
file {
type {
val type = type { }
parameter("...", type)
}
}
file {
type {
val type = type { }
parameter("...", type)
}
}
BP
>Мусорять namespace
Да вроде как-то получше чем замусоривать интерфейс. Но да, возможно приятнее было бы pipeline operator вместо это завести для большинства случаев (хотя продавать DSL наверное стало бы сложнее)
>Смарткасты переоценены
Ну т.е. паттерн матчинг > смарт касты > руками кастовать. Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
В целом по мне Котлин не прямо идеальный язык, но мне на нём приятнее писать, чем на Джаве (но если бы я был сильно завязан на тулинг, то ситуация возможно была иной)
Да вроде как-то получше чем замусоривать интерфейс. Но да, возможно приятнее было бы pipeline operator вместо это завести для большинства случаев (хотя продавать DSL наверное стало бы сложнее)
>Смарткасты переоценены
Ну т.е. паттерн матчинг > смарт касты > руками кастовать. Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
В целом по мне Котлин не прямо идеальный язык, но мне на нём приятнее писать, чем на Джаве (но если бы я был сильно завязан на тулинг, то ситуация возможно была иной)
В джаве уже патерматчинг 😏😉
BP
Мне тоже на котлине приятней писать
VP
В джаве уже патерматчинг 😏😉
Толстый вброс, учитывая что его там ещё нет
с#
>Мусорять namespace
Да вроде как-то получше чем замусоривать интерфейс. Но да, возможно приятнее было бы pipeline operator вместо это завести для большинства случаев (хотя продавать DSL наверное стало бы сложнее)
>Смарткасты переоценены
Ну т.е. паттерн матчинг > смарт касты > руками кастовать. Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
В целом по мне Котлин не прямо идеальный язык, но мне на нём приятнее писать, чем на Джаве (но если бы я был сильно завязан на тулинг, то ситуация возможно была иной)
Да вроде как-то получше чем замусоривать интерфейс. Но да, возможно приятнее было бы pipeline operator вместо это завести для большинства случаев (хотя продавать DSL наверное стало бы сложнее)
>Смарткасты переоценены
Ну т.е. паттерн матчинг > смарт касты > руками кастовать. Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
В целом по мне Котлин не прямо идеальный язык, но мне на нём приятнее писать, чем на Джаве (но если бы я был сильно завязан на тулинг, то ситуация возможно была иной)
> Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
как будто котлин развиваться не будет
как будто котлин развиваться не будет
VP
Котлин будет пытаться натянуть эти фичи на свои, будет чем заняться
AL
> Через пару лет может конечно джава обгонит в этом аспекте, да. Пока что не особо.
как будто котлин развиваться не будет
как будто котлин развиваться не будет
Ну там обещали посмотреть как сделать паттерн матчинг хорошо и сделать, но пока прямо мало телодвижений в эту сторону (субъективно, может конечно на деле очень много, но я не видел их)
BP
Толстый вброс, учитывая что его там ещё нет
Эксперентал котлиновский. Тогда в котлин нет ни мультиплатформы, ни инлайн классов, ни серелизации, etc
PE
Эксперентал котлиновский. Тогда в котлин нет ни мультиплатформы, ни инлайн классов, ни серелизации, etc
сериализация ща вроде уже не экспериментал, не? 1.0 которая. kotlinx.serialization
VP
Эксперентал котлиновский. Тогда в котлин нет ни мультиплатформы, ни инлайн классов, ни серелизации, etc
Я это всё не использую, и мне норм. ЧЯДНТ?
PE
Я это всё не использую, и мне норм. ЧЯДНТ?
+1
с#
Я это всё не использую, и мне норм. ЧЯДНТ?
Тем более что в джаве тоже этого нет
BP
Ну там обещали посмотреть как сделать паттерн матчинг хорошо и сделать, но пока прямо мало телодвижений в эту сторону (субъективно, может конечно на деле очень много, но я не видел их)
Ну смаркастов поудобней, не нужно имена придумывать. Мне это больше нравится
VP
Тем более что в джаве тоже этого нет
Действительно. Так что странные аргументы.