AM
Я свои мысли уже описал :)
Size: a a a
2020 March 10
AM
Да нет, пусть это как раз будет сторонним плагином, чтобы надо было не просто флажок взвести под названием "я зачем-то взял котлин, хотя хочу писать на C++", а целый плагин подключить.
AM
Что надо делать на тех же мобилках, чтобы вот эти вот вырезанные инструкции были бутылочным горлышком, я себе не представляю.
AM
Просто не исключаю, что это где-то может быть кому-то важно.
AM
Но это чёткое нарушение гараний системы типов, и надо ли это из коробки, я очень сомневаюсь.
BP
Да нет, пусть это как раз будет сторонним плагином, чтобы надо было не просто флажок взвести под названием "я зачем-то взял котлин, хотя хочу писать на C++", а целый плагин подключить.
Зачем плагин если об этом могли позаботится jb, плюс аннотации в том что не во всех местах вырезает а только в узком
AM
Б-же, мы о чём спорим? Иди на ютрек, лайкай ишью на тему, она там наверняка есть.
BP
Но это чёткое нарушение гараний системы типов, и надо ли это из коробки, я очень сомневаюсь.
Гарантии увы и так нет
AM
Есть, вот эти вот инструкции, которые Женька Вартанов вырезает :)
I
Что надо делать на тех же мобилках, чтобы вот эти вот вырезанные инструкции были бутылочным горлышком, я себе не представляю.
На мобилках другие проблемы. Там плевать на эту инструкцию, потому что для толковой многозадачности телефоны уже за 8ГБ памяти лезут, хотя на ПК с этими 8ГБ можно такого наворотить, что телефону не приснится
BP
Б-же, мы о чём спорим? Иди на ютрек, лайкай ишью на тему, она там наверняка есть.
Я не спорю) высказал свое мнение. Возмо также включать фичу флагом компилятора
VP
Да, и всё из-за проверок на null
OY
а не станет ли эта штука бесполезна после 1.4, там все проверки на null хотят как раз сделать одной ошибкой что ли, чтобы proguard смог нормально вырезать?
AM
а не станет ли эта штука бесполезна после 1.4, там все проверки на null хотят как раз сделать одной ошибкой что ли, чтобы proguard смог нормально вырезать?
Дык там просто тип бросаемого руками исключения меняется, не более того.
OY
Дык там просто тип бросаемого руками исключения меняется, не более того.
и потом его может хорошо вырезать прогуард или р8
по сути - тот же самый результат, нет?
по сути - тот же самый результат, нет?
AM
Хз, я не знаю, чем R8 конкретно занимается.
BP
Дык там просто тип бросаемого руками исключения меняется, не более того.
Оно будет бросается когда там реально нулл - в этом плане ни в одном варианте не меняется. А вот проверка на нулл будет реже, точней ее точно можно соптимизировать
BP
Дело не в бросании исключения в в постоянных проверках, которые трудно выкинуть оптимизаторам вм
AM
Да её и сейчас можно соптимизировать, просто оптимизирующие инструменты ищут NPE, а не ISE / IAE / KNPE, насколько я понимаю.