BP
Memory mapped раздел?
Нет, пока ОЗУ хватает +- все нормально
Я вижу текст, но не очень пойму, чем
val в отдельном модуле отличается от val не в отдельном модуле.Size: a a a
2020 February 19
KD
Хм, а почему оно вот так? Там перед этим проверка на налл, но всё-равно вот такая ошибка выдаётся. 🤔
Я вижу текст, но не очень пойму, чем
Я вижу текст, но не очень пойму, чем
VP
Хм, а почему оно вот так? Там перед этим проверка на налл, но всё-равно вот такая ошибка выдаётся. 🤔
Я вижу текст, но не очень пойму, чем
Я вижу текст, но не очень пойму, чем
val в отдельном модуле отличается от val не в отдельном модуле.Обсуждали же, что там внутри геттера может быть всё что угодно
KD
Обсуждали же, что там внутри геттера может быть всё что угодно
Так. Но так же, всё что угодно может быть внутри этого модуля. Всё ещё не особо вижу различий. 🤔
VP
Так. Но так же, всё что угодно может быть внутри этого модуля. Всё ещё не особо вижу различий. 🤔
Внутри этого модуля компилятор прекрасно видит, что там
KD
Внутри этого модуля компилятор прекрасно видит, что там
Н-да. Теперь бегать везде
!! впиндюривать. 😔AL
Так. Но так же, всё что угодно может быть внутри этого модуля. Всё ещё не особо вижу различий. 🤔
Предположу, что есть разница в доступной информации. Про пропертю внутри модуля легко проверять, что она не open и setter'а нету и геттер примитивный. В другом модуле возможно эта инфа не сохраняется.
AL
Н-да. Теперь бегать везде
!! впиндюривать. 😔?.let же или создание локальной переменной
KD
?.let же или создание локальной переменной
Это мой класс, который я перенёс в другой модуль, я точно знаю, что там нет ничего кастомного в геттере. !! попроще будет, чем переписывать всё.
AL
Это мой класс, который я перенёс в другой модуль, я точно знаю, что там нет ничего кастомного в геттере. !! попроще будет, чем переписывать всё.
Так просто почему всё? Вместо прямой проверки просто захватить текущее значение проперти в let. Обычно это не дикий рефакторинг.
AL
Но ситуация сама по себе надоедливая, да.
KD
Так просто почему всё? Вместо прямой проверки просто захватить текущее значение проперти в let. Обычно это не дикий рефакторинг.
Значение передаётся в другую функцию.
!! — вставить два символа и всё в целом ясно.let конечно позволит это тоже сделать, но чот выглядеть это будет так себе, как по мне.NK
Пусть есть класс, у которого один из аргументов это лямбда выражение
class Operation(Можно ли как-то внутри этого лямда-выражения получить поле класса и, например, вернуть
val a: Int,
val exec: (b: Int) -> Int
)
a + b? Т.е. вызвать this в контексте класса OperationAM
Это мой класс, который я перенёс в другой модуль, я точно знаю, что там нет ничего кастомного в геттере. !! попроще будет, чем переписывать всё.
А вдруг через месяц требования поменяются и там будет что-то другое происходить? А в билд-кешах текущий модуль останется as-is. Тут-то раздельная компиляция за причинное место и укусит :>
KD
А вдруг через месяц требования поменяются и там будет что-то другое происходить? А в билд-кешах текущий модуль останется as-is. Тут-то раздельная компиляция за причинное место и укусит :>
Значит прилетит по голове с багом.
KD
Ой, тут запретили стикеры, злюки.
AN
Ой, тут запретили стикеры, злюки.
никогда не разрешали
AM
Ой, тут запретили стикеры, злюки.
NK
Пусть есть класс, у которого один из аргументов это лямбда выражение
class Operation(Можно ли как-то внутри этого лямда-выражения получить поле класса и, например, вернуть
val a: Int,
val exec: (b: Int) -> Int
)
a + b? Т.е. вызвать this в контексте класса OperationЯ сейчас пришёл к тому, что получается вот такое...
И вызов выглядит как
class Operation(
val a: Int,
val exec: (op: Operation, b: Int) -> Int
)
И вызов выглядит как
op.exec(op, b), что выглядит как-то прям не очNK
Хотя, если написать функцию-обёртку, которая будет это делать... То не так уж и плохо, но всё равно явный костыль