RI
Иначе не будет реконсиляция работать
Size: a a a
2019 September 28
RI
Это не AngularJS с его scope.parent
AN
Это про генерации. Я про изменение
RI
Это про генерации. Я про изменение
Как чилд узнает текущий стейт?
AN
На изменение стейта дети перерисовываются
AN
В этом смысле не важно, пересоздаю ли я стейт у корня из пропсов или меняю его руками. Он меняется и дальше все одинаково
RI
Все верно, тогда на кой велосипедить канал, если можно просто вызывать функцию с новыми аргументами?
RI
И будет единый стиль. А так получается - вот тут канал, а вот тут пропсы.
AN
Ну в общем понял. Разница - эстатика. За обсуждение спасибо, мне не пришло в голову просто перерендерить.
AN
На самом деле в реальном кейсе, с которым я сейчас работаю, у меня этой проблемы не будет, потому что объект, который я передаю внутрь уже имеет собственные подписки, там можно подписаться на изменения и не надо будет ничего менять снаружи. Но мне все это важно чтобы почувствовать, как оно работает
RI
Ну как по мне это не эстетика, вводится дополнительная сложность и место для багов.
AN
Ну как по мне это не эстетика, вводится дополнительная сложность и место для багов.
Ну тут вопрос привычки. Я к корутинам уже сильно привык, они мне роднее.
RI
Ну тут вопрос привычки. Я к корутинам уже сильно привык, они мне роднее.
Это не аргумент тут, можно сравнивать rx и корутины и говорить - я привык к корутинам. А тут мисюз корутин
RI
Пока у тебя не задача, которая требует их
AN
Ну если корутины уже в системе, то создание канала - вещь почти бесплатная. Но еще раз, меня пока принципиально идея интересует.
AN
Мои объекты на стейт будут влиять изнутре.
2019 September 30
MG
Примерно такую же штуку сам использую в проекте. Но сейчас решил попробовать reaktive от badoo, поскольку я с ведра. Но по сути, все то же самое в плане "выглядит". У меня mpp, если что