Совершенно непонятно, как мы жили без этого раньше, но Ирина Яровая предлагает ввести в законодательство уголовное наказание за оскорбление ветеранов. Понятно, что повод — уголовное дело об оскорблении ветерана Навальным. Но с юридической точки зрения Навального осудили за клевету на гражданина, а за оскорбление именно ветерана у нас пока человека осудить по уголовной статье невозможно (есть статья 5.61 КоАП «Оскорбление» — для граждан штраф до 10 тыс. рублей). Но вот теперь выяснилось, что ветераны нуждаются примерно в такой же специальной защите, как верующие, чьи чувства были защищены специальным законом после дела Pussy Riot.

Даже если вы не собираетесь оскорблять ветеранов (уверен, вы далеки от этого), закон вполне может каким-нибудь боком вас коснуться. Например, Яровая сказала, что наказывать также надо за «оскорбление памяти защитников Отечества». Вероятно, закон коснется не только ныне живых, но и покойных участников войны. И если кому-нибудь вздумается написать/сказать/репостнуть что-нибудь на тему того, что в действиях Красной Армии во время войны были не только героические эпизоды (ну, скажем, избитая тема про изнасилования немок), то следственный комитет с уголовным обвинением будет тут как тут. В дополнение к уже имеющимся статьям «о реабилитации нацизма» у него появится новый инструмент.

А еще может так статься, что «защитниками Отечества» окажутся не только ветераны Великой Отечественной… Но и ветераны других войн и вооруженных конфликтов. А разве они не защитники? Защитники. И потом выяснится, что условный Франц Клинцевич — тоже фигура, за оскорбление которой теперь полагается уголовная ответственность.

Да, я фантазирую, но напоминаю, что один из принципов сегодняшней российской власти звучит так: любой закон будет использован худшим возможным способом.

В конечном счете действие родит противодействие. Над самим словом «ветеран» некоторые начнут иронизировать (уже начали — после процесса Навального). Все, к чему прикасаются ирины яровые, становится неприятным.

UPD: Об этом же на YouTube.

Решил раз в неделю делать для патронов на Patreon субъективные рекомендации по книгам, фильмам, ютуб-каналам, подкастам, сериалам, и прочему контенту. А также немного лытдыбра.

Если вам нужен был повод стать моим подписчиком на Patreon, то вот же он!

Вчера Юлия Навальная вернулась из Германии, о чем многозначительно сообщили примерно все околокремлевские СМИ и соответствующие блогеры. Но больше всех отличилась Мария Захарова — у нее, видимо, День защитника Отечества удался заранее.

«Новая газета» публикует очередное тяжелое видео (18+) избиения заключенных в ярославской колонии №1. В отношении сотрудников колонии по другим фактам уже возбуждались дела, некоторые из них были осуждены, но руководство колонии оправдали. И вот — новые видеодоказательства пыток в колонии, происходивших в 2017 году.

Эти видеозаписи демонстрируют, что телесные наказания и пытки являются в системе ФСИН рутинной практикой. При избиениях обнаженных заключенных присутствует множество сотрудников, даже женщины. По поведению сотрудников видно, что речь не о какой-то экстремальной ситуации, о пресечении беспорядков или самозащите, а о будничном и привычном для них деле — порке в качестве наказания. Проверенный средневековый метод. Избивают беспомощных заключенных, которые не сопротивляются. Один из зеков позднее скончался в больнице.

Стоит ли напоминать, что сотрудники ФСИН по закону имеют право применять физическую силу только в строго оговоренных ситуациях, и наказание заключенных в этот список не входит?

ФСИН — одна из самых жестоких составляющих российского государства. К сожалению, чем меньше в обществе политической дискуссии и чем сильнее давление на правозащитников, тем меньше шансов, что эта система в ближайшее время будет коренным образом реформирована. Ведомство давно нуждается в этой реформе, а может быть, и в полном расформировании, чтобы заменить его новым пенитенциарным институтом. Когда-то с ГУЛАГом должно быть покончено.

UPD: Следственный комитет возбудил уголовное дело, это правильная реакция.

Интересные данные опроса «Левада-центра» о том, как люди пользуются социальными сетями и какими именно:

1. Соцсети стали более популярным источником новостей, чем интернет-издания; наиболее популярным остается телевидение, но его популярность стабильно снижается.

2. YouTube — вторая по популярности соцсеть в России после ВК (к вопросу о том, сколько людей расстроится, если ее заблокировать);

3. В последние два года быстрее всего росли YouTube, Instagram, TikTok (рекордсмен). «ВКонтакте» несколько потерял позиции, «Одноклассники» переместились с первого на третье-четвертое место.

4. Твиттером пользуются 3% опрошенных, Facebook — 9%. Думаю, для них риски закрытия самые высокие (особенно Твиттер — на нем вполне можно устроить показательную порку).

Европейские санкции «за отравление и посадку Навального» будут далеко не такими масштабными, как надеялись его сторонники. По информации из европейских СМИ, санкции персонально наложат на четырех руководителей силовых ведомств — Следственного комитета, ФСИН, Генеральной прокуратуры и Росгвардии. При этом глава европейской дипломатии Жозеп Боррель публично исключил, что санкции наложат на российских предпринимателей. По его словам, для этого нет юридических оснований.

«Список Навального», представленный после ареста его соратниками, напомню, включал 35 фамилий. Из которых первые восемь назывались приоритетными, включая бизнесменов Романа Абрамовича и Алишера Усманова. По предварительной информации, ни один из этих восьми в европейский санкционный список не попал.

Леонид Волков комментирует это в том духе, что лиха беда начало, ЕС впервые применяет санкции за нарушение прав человека, и все только начинается. Возможно, так и есть. Но пока мы видим куда более сдержанную реакцию Запада, чем хотелось бы сторонникам Навального.

Мне представляется, что иностранные государства все-таки рассматривают ситуацию скорее как внутреннее дело России. Симпатии европейских лидеров, конечно, на стороне Навального, и заявления по поводу нарушения прав человека громогласны. Но ими все по большему счету и ограничивается. Я думаю, что Запад смотрит на ситуацию прагматично: в данном случае Россия не зашла за красные флажки международной политики.

Вот когда российские власти присоединяли Крым, поддерживали сепаратистов в Донбассе, когда был сбит малазийский «Боинг», когда в Великобритании применили химическое оружие — все это создавало прямую угрозу международной безопасности. За это накладывались санкции. Отравление на территории РФ гражданина РФ Навального, а затем заключение его по возвращению в РФ в тюрьму — другое дело. Какой бы отвратительной ни была эта история, она воспринимается европейцами скорее как внутренняя проблема России. Мол, варварская страна, и нравы там такие — что с них взять? Тыкать за это в Кремль санкционной палкой может быть себе дороже — а вдруг набросятся.

Роскошный подарок Кремлю и российской пропаганде преподнесла международная правозащитная организация Amnesty International (AI), которая лишила Алексея Навального статуса узника совести. Хотя «узник совести» стало уже общеупотребительным словосочетанием, фактически право называть человека таковым есть только у Amnesty International, ведь именно эта организация в 1962 году впервые ввела в обиход термин и с тех пор официально дает этот статус людям, которых лишили свободы из-за политических, религиозных убеждений, национальности, расы, социального происхождения и т.п. При этом у Amnesty есть оговорка, что узником совести не может быть человек, прибегающий к насилию или пропагандирующий насилие и вражду.

Именно последнее условие привело к тому, что Amnesty отозвала статус «узника совести», который дала Навальному после его задержания 17 января и последующего ареста. Это стало следствием серии поступавших в AI запросов о ксенофобских высказываниях Навального в середине нулевых, когда он входил в националистическое движение «Народ» (кстати, вместе с Захаром Прилепиным). Кто авторы этих запросов, точно неизвестно, но в AI подтвердили, что в том числе речь идет о твиттер-треде журналистки и переводчицы Кати Казбек, которая 19 января опубликовала несколько видеороликов движения «Народ». В них молодой Навальный презентован как «дипломированный националист», выступает за легализацию короткоствольного оружия, предлагает «аккуратно, но твердо удалять путем депортации то, что нам мешает» (незаконных мигрантов) и говорит, что национализм — это не обязательно насилие.

В AI подчеркивают, что по-прежнему считают Навального политзаключенным и требуют его освобождения, однако статуса «узника совести» у него уже нет, так как некоторые его старые выступления граничат с hate speech, и он от них не отрекся.

Российская пропаганда немедленно объявила это своей победой — в частности, Маргарита Симоньян представила Катю Казбек как колумнистку Russia Today, за что тут же была по-английски послана матом самой Катей Казбек. Нюансы взаимоотношений RT и Казбек пока не ясны. На RT Казбек действительно публиковалась, но также когда-то публиковалась, например, и на радио «Свобода», перевела несколько неплохих книг, занимается своим проектом Supamodu. В общем, ее определение только как колумнистки RT — упрощение. Казбек придерживается левых взглядов и, возможно, критиковала Навального из чисто идеологических соображений.

В любом случае, сюжет о лишении Навального статуса «узника совести» явно будет долго мусолиться российской пропагандой. Можно предположить, что AI враз превратится из «зависимой от США структуры» в «уважаемую международную организацию», которая во всем разобралась и все поняла правильно.

Интересно, что в 2011 году Алексей Навальный уже признавался AI узником совести. Именно в том году, когда Навальный ходил на «Русский марш» и в интервью «Ленте» говорил о возможности сотрудничества с националистами. В 2011 году для AI это не было проблемой, в 2021 стало. За десять лет оформилось то, что сегодня называют сегодня «культурой отмены», и Навальный стал ее жертвой.

Что касается моего мнения — ролики движения «Народ» довольно стремные. Но они сняты 15 лет назад, в другой общественно-политической реальности. И все же Алексею Навальному обязательно надо объясниться на этот счет. Но предъявлять ему за эти ролики именно сейчас, когда его посадили в тюрьму, — однозначно лить воду на мельницу Кремля, силовиков и российской пропаганды, которая носится с абсурдной идеей «Навальный — нацист». Выпустите Навального из тюрьмы, дайте ему участвовать в выборах — и тогда и оппоненты, и независимые журналисты предъявят спросят с него за все грехи и оплошности. А он будет отвечать — не из тюремной камеры, а на дебатах или во время интервью.

UPD: По поводу сотрудничества американских левых и Russia Today — есть вот такой тред, можно ознакомиться.

Бренды, бренды, бренды! Вокруг одни бренды. Даже люди стали брендами. Поэтому о том, как позиционировать и развивать бренды сегодня задумываются далеко не только маркетологи и бренд-менеджеры, но и вообще все, кто предлагает любые услуги на любом рынке (пусть даже рынке труда).

Я лично знаю ребят из брендингового агентства Funky, которые специализируются на всяких нестандартных решениях. Они запустили телеграм-канал Funky Branding @funkybranding, где делятся вдохновляющими примерами, рассматривают опыт российских и зарубежных примеров, дают полезную информацию о развитии своих брендов. А еще публикуют свои плейлисты в Spotify.

Кстати, ребята помогут мне с брендингом и дизайном YouTube-канала. Пока обсуждаем концепцию.

Вот их канал в Telegram, если интересуетесь брендингом и сопутствующими темами — подписывайтесь: t.me/funkybranding

#реклама

Депутат Госдумы Павел Крашенинников сегодня, выступая в городской думе Екатеринбурга, напомнил, что лишать людей гражданства противоречит Конституции. Никита Михалков тут на днях предлагал возродить такую практику, существовавшую в Советском Союзе, по отношению к нынешним инакомыслящим.

«Мы тем самым избежим всяких тюрем, лагерей и постоянного смердения из точки в пространство страны», — сказал Михалков. Понятно, что это про Навального.

Но, действительно, в статье 6 Конституции РФ сказано, что лишить человека гражданства без его согласия — невозможно. И это «неизменяемая» часть Конституции, которую не может пересмотреть Федеральное собрание, придется принимать новую Конституцию.

А ведь, конечно, это был бы самый удобный для Кремля вариант с Навальным. Лишить гражданства, принудительно выслать, а потом не пускать в страну. Власти СССР активно использовали эту норму. Гражданства в разные годы были лишены Лев Троцкий, Жорес Медведев, Эдуард Лимонов, Наталия Солженицына, Виктор Некрасов и многие другие. В 1990 году Горбачев вернул гражданство Александру Солженицыну, Галине Вишневской и Мстиславу Ростроповичу, Василию Аксенову, Владимиру Войновичу и другим.

Можно ли придумать какой-то юридический финт, чтобы обойти конституционный запрет? Сложно. Но российские законотворцы в последнее время наловчились принимать самые удивительные нормы. Может быть и родят что-нибудь.

Дискуссия вокруг памятника на Лубянской площади, конечно, искусственная, и явно служит целью отвлечь внимание от истории Алексея Навального и протестов. Но это не значит, что этот сюжет не может оказаться по-настоящему важным. В первую очередь для мироощущения обитателей здания ФСБ на Лубянской площади, которым неплохо бы прогнать призрак Дзержинского из своих коридоров (и умов). Если на месте Дзержинского появится Невский (или кто угодно другой), может быть, это позволит сотрудникам органов госбезопасности увидеть в себе другую преемственность. И избавит от вечного зуда реванша, от желания вернуть Железного Феликса на его «законное место». То есть, хорошо бы уже как-то перевернуть эту страницу.

Телеграм-канал «Планерка» предлагает двухмесячный курс для тех, кто развивает телеграм-каналы. Ребята опытные, обратите внимание:

Хочешь прокачать свой telegram-канал и сделать его популярным? Записывайся на очередной поток нашего ТелеграмКурса. Старт — 10 марта. Набор в самом разгаре.

Телеграм — самое скачиваемое приложение в мире (январь 2021). Успевай развивать канал в золотое время  платформы.

Что такое двухмесячный ТелеграмКурс?

✅12 модулей, 40 уроков: от правил работы с контентом до монетизации канала

✅Обучение аналитике, статистике, рекламному рынку, получению трафика и лидов из телеграма

✅Максимум практики: Работа с личным наставником, выполнение конкретных заданий, направленных на рост и развитие канала

✅Онлайн-модули, разборы канала и живые вопросы-ответы в реальном времени

✅Вступление в комьюнити авторов, доступ к базам телеграм-каналов, взаимопомощь внутри «тусовки»

▶️Старт потока: 10 марта. Успевай присоединиться.

#реклама

Очень крутую штуку выкатили «ОВД-Инфо» и Data for Society: на основе открытых, но весьма запутанных данных официальной судебной статистики сделали сервис «Достоевский», который в «человеческом» виде представляет данные по количеству осужденных по той или иной статье и рисует диаграммы. Это удобно для журналистов, исследователей и любых других пользователей, которые хотят лучше понимать работу судебных органов РФ. На этом графике — например, количество приговоров по статье экстремистской 282-й статье, которое неуклонно росло до момента декриминализации этой статьи.

Проект пока в стадии бета-версии, возможны ошибки, авторы приглашают тестировать. Разработчикам — благодарность. Надеюсь, портал будет жить и развиваться. Добавил в «Избранное» (хотя для меня лично поковыряться в таблицах — отдельный кайф).

Рейтинг доверия Путина с 2018 года (это данные открытого опроса — когда респондентов просят перечислить фамилии политиков, которым доверяют). Данные «Левада-центра».

У владельца Faberlic Алексея Нечаева теперь не только своя партия («Новые люди»), но и свое популярное СМИ — правда, спортивной тематики (Sports.ru). В том числе свой миноритарный пакет ему продал Юрий Дудь. Я не слежу за спортом, но понимаю, что Sports.ru — это не только про спорт, но и иногда про политику (спорт высоких достижений вообще связан с политикой, особенно в России). А когда Sports.ru пишет про политику — это часто бывает так, что не очень нравится Кремлю. И теперь, когда актив купил человек, возглавляющий кремлевский либеральный партпроект, — как изменится содержание Sports.ru?

В почту "инсайдер" прислал "немецкий паспорт Юлии Навальной", в котором Юлия Навальная почему-то использовала фотографию из журнала "Афиша". (На всякий случай уточнил у Волкова — фейк).

Но скоро обязательно появится где-нибудь на пригожинских сайтах, ждите.

Олег Тиньков поправил здоровье и возродил свой ютуб-проект «Бизнес-секреты». Гостями нового выпуска стали братья Бухманы. У них очень крутая история: это ребята из Вологды, которые еще в начале 2000-х школьниками начали писать компьютерные игры. Первая игра им принесла $60. Через несклько лет они основали компанию Playrix. Спустя пятнадцать лет это — супер-успешный бизнес с 2 тыс. сотруников, офисами по всему миру, а братья — долларовые миллиардеры.

Ребята рассказывают, почему решили развивать компанию именно в Вологде, а не переехали в Москву и США при первой возможности, как устроен мировой игровой рынок и как именно выводят на него мобильные игры. Ну а Олег Тиньков объясняет, чем сегодняшний банковский рынок похож на рынок мобильных игр.

И весь разговор в пределах часа, что отдельно приятно.

https://youtu.be/SOx8afEUTnE

#партнерскийпост

Мэр Москвы Сергей Собянин решил прекратить дискуссию по поводу памятника на Лубянской площади и заявил, что памятник там вообще пока ставить не надо. Голосование на портале «Активный гражданин» сразу свернули. Умиляет аргументация Собянина: «Само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо». А мы-то по наивности думали, что это буквально смысл любого голосования — понять, у каких взглядов больше сторонников. Ну ладно.

Разумеется, дискуссия была создана искусственно и, вероятно, имела главной целью хоть как-то отвлечь внимание от посадки Навального и обсуждения дворца в Геленджике. Можно предположить, что когда эта миссия была выполнена (уж не знаю как это установили — какими-нибудь закрытыми опросами общественного мнения или просто по факту этапирования Навального в колонию), дискуссию и прикрыли.

Почему прикрыли, а не довели до конца? Почему бы, действительно, не поставить на Лубянке памятник Александру Невскому и навсегда закрыть вопрос с Дзержинским? Вероятно, Кремлю не нужны обострения и противостояния в обществе, а нужны «консолидация и единство» (не вдаемся сейчас в вопрос о том, насколько эта консолидация фальшива). Тут же наметилось противостояние между государственниками левого и правого толка, чекистофилами и православными, да еще и либералы недовольны обоими вариантами — зачем такое вообще нужно перед выборами.

А еще звучит хорошая версия, что место на Лубянке берегут для памятника Путину. Что ж, возможно. Хотя, думаю, «чекистская» площадь в путинском мировоззрении — это узковато, он все-таки мыслит себя отцом всей нации, а не одних только чекистов.

Премия «Редколлегия», в жюри которой я имею честь находиться, объявила о лауреатах за январь 2021 года. Победителями стали четыре журналистские работы. Ниже ссылки на каждую из них, а также ссылки на выступления лауреатов (по традиции, «Редколлегия» предлагает победителям публично высказаться).

Репортаж Дмитрия Дурнева для «Проекта» и «Спектра» о том, как в Донецке работает настоящий концлагерь на месте завода изоляционных материалов. Да и вообще, функционирует целая система по незаконному и бесчеловечному пленению, лишению свободы и пыткам над людьми, которых обвинили в шпионаже, пособничестве врагу или «неверных» политических взглядах. Я уже писал про эту работу и рад, что она получила премию. Выступление Дмитрия Дурнева.

Специальные эфиры «Дождя» с акций протеста в защиту Навального. Их смотрели миллионы, и это пример высокопрофессиональной работы всей команды «Дождя». Но, так как премия предполагает награждение конкретных людей, лауреатами выбраны журналисты, непосредственно работавшие в кадре — Мария Борзунова, Владимир Роменский, Василий Полонский, Алексей Коростелев. Вот их выступление.

Расследование «Медузы» о «Дворце для Путина». Журналисты не только проверили и подтвердили основные факты из нашумевшего расследования ФБК, но и нашли огромное количество дополнительных доказательств и новой информации (например, из этого текста мы узнали про 16-этажный бункер). Лилия Яппарова, Денис Дмитриев, Алексей Ковалев и Михаил Маглов заслуженно стали лауреатами. Выступление Лилии Яппаровой.

Наконец, самый нашумевший лауреат — сам фильм «Дворец для Путина» Алексея Навального, Марии Певчих и Георгия Албурова. Он среди победителей стоит несколько особняком — и потому что является политическим актом, и потому что ФБК все-таки не журналистская структура (а премия — журналистская), и потому что масштаб и влияние этой работы сложно переоценить. В результате жюри выпустило специальное заявление по поводу фильма «Дворец для Путина», в котором называло фильм «центральным медийным событием января 2021 года и, возможно, последних нескольких лет». А вот выступление Марии Певчих, в котором она рассказывает, как Навальный принимал решение о подготовке фильма и, кажется, намекает, что это лишь первый фильм из серии задуманных.

Поздравляю всех лауреатов. А жюри уже знакомится с февральскими работами.

#редколлегия