В Госдуме уточнили, что хотят наделить обязанность маркировать информацию от "иностранных агентов" только СМИ, а не любых пользователей интернета вообще, как следует из законопроекта на текущей стадии. Хорошо, что не стали пытаться добиться принятия заведомо невыполнимой нормы, но в то же время — а какой тогда смысл в этом законе? Чтобы условная газета "Коммерсант" каждый раз писала, что Навальный/ФБК иностранный агент? Это лишь усложнит жизнь журналистам, но примерно никак не скажется на медийных охватах Навального.

12 российских депутатов из трех регионов России, обратившихся в СК с требованием возбудить уголовное дело по факту отравления Навального:

・ Трое депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга (Борис Вишневский, Михаил Амосов, Максим Резник).

・Семеро депутатов томской городской думы (Ксения Фадеева, Андрей Фатеев, Максим Забелин, Давид Аветян, Василий Еремин, Артем Канарев, Евгений Каверзин).

・Двое депутатов Псковского областного собрания (Лев Шлосберг, Артур Гайдук).

Кто еще?

Юлия Галямина — деятельный, независимый, неравнодушный политик, который хорошо делает свою работу и думает о правах своих избирателей и вообще граждан России. Прокуратура запросила для неё три года колонии. За что? За нарушение абсурдного закона о митингах, который сам по себе противоречит 31-й статье Конституции. В конце концов, вероятно, сжалятся и дадут штраф или условку и будут считать это проявлением невероятного либерализма.

https://t.me/PlushevChannel/10050

Я подписан на «Архитектурные излишества» @arkhlikbez, так что мне было любопытно поговорить с его автором Павлом Гнилорыбовым о том, что он увидел во время зимнего отпуска на Урале. Заодно мы поговорили про архитектуру «позднего путинизма», стиль особняков из расследований Навального и ценность «капиталистического романтизма». Мне кажется, получилось интересно.

Диакона Андрея Кураева, известного церковного либерала, собираются судить церковным судом, возможно — лишить сана. Инакомыслящие сегодня не нужны нигде, а уж в РПЦ особенно.

Марию Бутину с ее книгой возят по регионам, мне два раза предлагали сделать с ней интервью (отказался), явно в думу готовят.

Вот отличная история тоже — в Екатеринбурге есть дом, на котором висит табличка, что в годы войны оттуда вещал Юрий Левитан. И сегодня там даже открыли музей. Но при этом документальных пруфов, что Левитан реально был в Свердловске, по-видимому, нет, только устный рассказ женщины, которая утверждает, что Левитан жил в Свердловске во время войны в доме на Ленина, 54. Ну да, мог жить, мог жить засекреченно, но сейчас, раз уж музей открыли — почему не показать документов? Не может же не остаться бумажного следа. Но никаких документов и других доказательств не представлено.

Я сам, кстати, с детства знал про Левитана в Свердловске, никак вообще не подвергал сомнению это, но теперь понимаю — с доказательствами как-то слабовато.

Добавление:

В документальном фильме «Говорит Свердловск!» Александра Архипова (2008 г.) также записаны свидетельства людей, которые утверждают, что Левитан был в Свердловске. Это Федор Кислицын — в военные годы начальник школы радистов ОСОАВИАХИМа (впрочем, в фильме он не говорит, что лично видел Левитана). Это дочь диктора Свердловского радиокомитета Майя Панфилова, которая вспоминает, что ребенком занимала очередь за продуктами для какого-то мужчины, а потом, уже в 1945-м, ей сказали, что то был Левитан. И, наконец, Нелли Ефимова, которая в годы войны работала ассистентом оператора Свердловской киностудии. Она единственная отчетливо говорит, что видела Левитана в Свердловске, узнала его и даже перекинулась с ним парой слов. Фильм очень хороший, но и его автор Александр Архипов в конце оговаривается: документальных или даже мемуарных подтверждений нахождения Левитана в Свердловске нет.

В США официально, на уровне госсекретаря Майка Помпео, заявляют, что Россия причастна к недавней масштабной кибератаке на американские сети. Пострадали как правительственные, так и корпоративные ресурсы — известно как минимум о 40 пострадавших организациях, но информация продолжает поступать. В том числе атаке подверглось Национальное управление по ядерной безопасности США. Взлом продолжался с весны, но был замечен лишь недавно.

Одним из направлений атаки стало программное обеспечение SolarWinds, используемое правительством и многими крупными компаниями для мониторинга сети.

В США атаку называют крупнейшей за 20 лет, звучат даже сравнения с 11 сентября.

Избранный президент Джозеф Байден уже заявил, что ответственным за атаку предъявят существенные претензии.

Обвинения в отравлении Навального, теперь это. Судя по всему, отношения президентов Путина и Байдена начнутся даже хуже, чем предполагалось. Появляется риск новых санкций, которые могут ударить по экономике.

UPD: Дональд Трамп сказал, что подозревает Китай, и вообще СМИ, мол, преувеличили масштаб атаки. Это явно будут трактовать как очередную попытку снять ответственность со своего русского друга Владимира.

Сделал ролик о пресс-конференции Путина. Как президент путал факты и цифры, какие моменты были самыми стыдными, почему ответ по Навальному не выдерживает никакой критики и зачем нужен Сергей Шнуров. Enjoy!

В Екатеринбурге, похоже, началась смена власти в городе: сегодня утром первым замглавы города назначили Алексея Орлова, верного соратника губернатора Евгения Куйвашева. Орлов с 2005 года везде работает  заместителем Куйвашева, а до того служил в МВД. Ожидается, что действующий глава Александр Высокинский скоро подаст в отставку, Орлов станет и.о. главы, а потом дума назначит его мэром.

Таким образом в Екатеринбурге наступит полная тюменизация власти: и полпред, и губернатор, и мэр — все тюменцы. Высокинский хоть и был назначен с подачи этого же губернатора, все-таки был выходцем из старой екатеринбургской команды.

В принципе ничего не имею против тюменцев и Алексея Орлова как таковых. Я не против видеть Орлова (как и любого другого компетентного управленца) мэром города — но только после победы на прямых выборах. Очень плохо, что горожане никак не могут повлиять на то, кто возглавит Екатеринбург. Это решается (точнее, уже решилось) в переговорах между губернатором, крупными бизнесменами, контролирующими думу, полпредством и администрацией президента. Граждане тут вообще не фигурируют.

Извините, было много работы, я только к вечеру добрался. Разогрел ужин, включил ютуб.

Да, мощно. Всю гамму чувств не передать словами. Тот случай, когда сложно обойтись без матерных слов. Уотергейт и правда отдыхает. Это фиаско, братан. Одним словом — обделались.

Даже не представляю, как они будут пытаться это объяснить. Ну, очевидно, единственное — упирать на то, что никакого Кудрявцева не существует вообще, с кем говорил Навальный — неизвестно. С актером из ЦРУ.

Там, правда, есть в начале странный момент, когда Кудрявцев вроде как не понимает, о чем вообще речь. Но, может быть, это он просто так пытался соблюдать конспирацию в начале, а потом, услышав три раза фамилию Патрушева, вытянулся по струнке.

И еще — в какой-то момент ведь он должен был думать, что этот голос в трубке удивительно похож на голос Навального. И отмахиваться от этой мысли: да не может такого быть.

Недоброе утро для уральской промышленности — два предприятия, Каменск-Уральский металлургический завод и ВСМПО-Ависма, загремели под санкции Минторга США. Санкции не тотальные, подразумевают дополнительное лицензирование для торговых сделок, но все равно могут затруднить внешнеэкономическую деятельность и нанести ущерб экономике предприятий и региона.

ВСМПО-Ависма — это гигант, крупнейший производитель титана, причем главный их бизнес как раз связан с поставками титана американцам, для авиационной промышленности. До последнего времени ВСМПО-Ависма избегала санкций, американцы даже умудрились после 2014 года запустить в Верхней Салде завод по выпуску комплектующих для «Боинга» из уральского металла. Остается надеяться, что этому сотрудничеству санкции не повредят, вряд ли американцы будут стрелять себе в ногу.

С утра заглянул в соседнюю «Пятерочку»: как там выполняется соглашение о фиксации цен на сахар и подсолнечное масло? В целом выполняется: масло стоит даже не 110 рублей, а 105. Сахар тоже стоит 46 рублей, как и договорились производители/продавцы/правительство. Но при этом самый простой, фасованный по 1 кг сахар разобрали. В то же время, рядом лежит фасованный по 5 кг сахар за ту же цену — его сколько угодно. Еще есть несколько пачек фасованного по 1 кг сахара от другого производителя, его почему-то пока не раскупили (может, потому что там нет слова "Скидка" на ценнике). В общем, пока масштабного дефицита нет, соглашение соблюдается, но ситуативно могут возникать пустые полки. Наблюдаем дальше.

Год назад я сильно недооценил коронавирус, а потом переоценил успехи белорусского протеста. И уже разочаровался в себе как в прогнозисте, но вчера в твиттере за час восстановил веру в себя.

Википедия: Христо Грозев — бизнес-партнёр медиаменеджера Карла Габсбурга-Лотарингского, нынешнего главы дома Габсбургов. С Карлом Габсбургом Грозев знаком со студенческих времён.

Какой простор для конспирологии.

В 1930-е годы, когда Германия и СССР сформировали свои тоталитарные диктатуры (да и вообще в мире был тренд на сверхсильную и жестокую власть), США тоже ощутимо качнулись в сторону диктатуры. 1933 год: Рузвельт, проводя свой Новый курс, принял Акт о восстановлении национальной промышленности, который подразумевал в том числе ограничение конкуренции в промышленности и вообще ощутимо двигал Штаты куда-то в сторону социализма и СССР. Акт был оспорен в Верховном суде, тот в 1935 году признал его несоответствюущим Конституции и отменил.

В 1936 году Рузвельт переизбрался с 61% голосов, а его однопартийцы-демократы контролировали обе палаты конгресса. Он решил, что вот теперь-то у него есть общественный мандат на то, чтобы усмирить суд, который мешал ему президентствовать как хотелось. Рузвельт выступал с речами о том, что судебная ветвь власти тянет страну не в ту сторону и выполняет не юридические, а политические функции. Он внес Билль о реорганизации судебной системы, который должен был отправить в отставку пожилых судей, настроенных против президента.

Не Сенат и Палата представителей, к удивлению Рузвельта, билль прокатили (однопартийцы, называется!). Сенатский комитет вынес решение, что билль являет собой «бесполезный, бесплодный и крайне опасный отход от конституционных принципов». Возможно, конгрессмены смекнули, что если сегодня президент задавит судебную ветвь, то завтра может решить, что и законодательная ему не слишком-то нужна.

Так суд сохранил независимость, хотя затем все же пошел на некоторые компромиссы с президентом. Рузвельт остался президентом, но не стал диктатором — а ведь, пожалуй, был в двух шагах от этого. Но институты не дали.

#заметки

Несколько лет назад в администрации президента придумали, что Навального надо называть не политиком, а блогером. Это как бы понижает его статус. Блогер — это типа Ольги Бузовой. Инфантильный бездельник. Политики у нас — серьезные люди: Путин, Зюганов и Жириновский. А Навальный всего лишь блогер. Чувачок из интернета.

Если какое-нибудь СМИ или спикер постоянно называет Навального исключительно «блогером», то будьте уверены, что это по просьбе товарищей из АП.

И сам Путин тоже использовал слово «блогер» в адрес Навального на последней пресс-конференции. Почти как ругательство.

Только вот иногда с этой игрой в слова перегибают палку: когда МИД РФ в официальном заявлении трижды именуют Навального А.А. не гражданином России (как должно было бы делать внешнеполитическое ведомство в этом контексте), а «блогером», сразу появляется стойкое ощущение, что этот текст писали не в МИДе, а на той же Старой площади.

Тоньше надо!

Не могу понять суть истории с дополнительным выпуском  акций «Первого канала». Подразумевается, что государство снизит контрольный пакет с 51% до 34% ради «финансового оздоровления». «Первый» убыточен, долгов больше 20 млрд, выпустят акции, кто-то их купит — вольет деньги в акционерный капитал и закроет финансовую дыру. Такой план.

Понятно, что это не бизнес-инвестиция, «Первый канал» вряд ли когда-то уже станет прибыльным. Кого-то попросят, кто-то даст денег. Но почему денег не даст само государство? Закрыть дыру в 20 млрд из бюджета ему точно по силам — примерно столько же получает субсидией каждый год Russia Today. Ну да, сейчас трудные времена, но уж 20 млрд бы нашли.

Но все-таки проводят допэмиссию, выводят «Первый» из-под прямого контроля государства. Кто станет покупателем — непонятно: может быть, в акционеры вернется ВТБ, который в сентябре продал свой 20-процентный пакет неизвестному акционеру (оказывается, теперь по закону можно не раскрывать владельца такого пакета — чудеса). На рынке подозревают, что «неизвестный владелец» — это Роман Абрамович. Еще 29% у «Национальной медиа-группы» друга Путина Ковальчука. Кто выкупит допэмиссию и будут ли НМГ и анонимный владелец (Абрамович?) пропорционально докупать для сохранения своих пакетов — непонятно.

Я бы осторожно предположил, что может так получиться, что после всех этих действий «Первый канал» окажется под контролем лично Путина через аффилированных лиц (20% у Абрамовича, 29% у Ковальчука, а с учетом допэмиссии получится контрольный пакет). Тут можно пофантазировать о том, что Путин готовится уйти в 2024 году, но хочет контролировать крупный медиа-актив как дополнительную гарантию безопасности… Звучит красиво, но, скорее всего, причина более прозаическая. Да и контроль над «Первым каналом» сейчас далеко не так ценен, как в нулевые.