Законопроект об отмене выборов уже приняли во втором и третьем чтениях! Космическая скорость. Теперь на подпись губернатору, который и внёс законопроект.
Size: a a a
2018 April 03
Оппозиционерам виднее, но мне интуитивно кажется, что сейчас бы получился ещё один митинг. По крайней мере пикеты нужны точно. Можно требовать не подписывать закон, можно требовать принять другой закон, можно обращаться в Уставный суд. Поводы есть. https://t.me/fyodork/3679
Очень интересно. Если верить источнику, получается такая история.
В 2011 году «Сумма» Магомедовых и «Транснефть» покупают за $350 млн компанию Novoport Holding (владелец 50,1% акций Новороссийского морского торгового порта).
К февралю 2018 года пакет «Суммы» стоил около 715 млн долларов. И «Сумма» предложила выкупить ее «Транснефти» за 1,8 мрлд долларов — в 2,5 раза дороже рынка. В «Транснефти» отказались. Но потом Магомедовы попросили своих покровителей в правительстве, и те надавали на «Транснефть».
«Транснефть» — госкомпания. То есть, по сути речь шла о хищении примерно 1 млрд долларов государственных средств. Которые бы в качестве сверхприбыли получила «Сумма» — и, возможно, покровительствующие ей чиновники.
30 марта Николай Токарев, глава «Транснефти», генерал-майор ФСБ, работавший с Владимиром Путиным еще в Дрездене, пришел к президенту на прием. И рассказал о ситуации. И спустя сутки Магомедовых задержали, а потом и арестовали.
При этом, как говорят, сам Магомедов надеялся 10 апреля встретиться с Путиным и обсудить, куда ему платить подоходный налог от крупной сделки — в Москву или в Дагестан. Но уже не встретится.
Все это довольно убедительно, но я только не понимаю — а что, братья Магомедовы не знали, кто такой Николай Токарев? Или просто как-то неправильно с ним самим договорились?
https://www.znak.com/2018-04-03/znak_com_uznal_vozmozhnuyu_podopleku_aresta_sovladelca_summy_ziyavudina_magomedova
В 2011 году «Сумма» Магомедовых и «Транснефть» покупают за $350 млн компанию Novoport Holding (владелец 50,1% акций Новороссийского морского торгового порта).
К февралю 2018 года пакет «Суммы» стоил около 715 млн долларов. И «Сумма» предложила выкупить ее «Транснефти» за 1,8 мрлд долларов — в 2,5 раза дороже рынка. В «Транснефти» отказались. Но потом Магомедовы попросили своих покровителей в правительстве, и те надавали на «Транснефть».
«Транснефть» — госкомпания. То есть, по сути речь шла о хищении примерно 1 млрд долларов государственных средств. Которые бы в качестве сверхприбыли получила «Сумма» — и, возможно, покровительствующие ей чиновники.
30 марта Николай Токарев, глава «Транснефти», генерал-майор ФСБ, работавший с Владимиром Путиным еще в Дрездене, пришел к президенту на прием. И рассказал о ситуации. И спустя сутки Магомедовых задержали, а потом и арестовали.
При этом, как говорят, сам Магомедов надеялся 10 апреля встретиться с Путиным и обсудить, куда ему платить подоходный налог от крупной сделки — в Москву или в Дагестан. Но уже не встретится.
Все это довольно убедительно, но я только не понимаю — а что, братья Магомедовы не знали, кто такой Николай Токарев? Или просто как-то неправильно с ним самим договорились?
https://www.znak.com/2018-04-03/znak_com_uznal_vozmozhnuyu_podopleku_aresta_sovladelca_summy_ziyavudina_magomedova
И Незыгарь примерно о том же (про Магомедовых): https://t.me/russica2/6193
На митинг в Екатеринбурге приезжали журналисты «Эха Москвы» Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр. Мы поговорили с ними про этот протест, про протесты вообще, про Ройзмана, про Гудкова и Собчак, про Кемерово и Воколамск, блокировку Telegram…
Короче, про все.
https://www.znak.com/2018-04-03/aleksandr_plyuchev_i_tatyana_felgengauer_o_mitinge_v_ekaterinburge_i_protestah_v_rossii
Короче, про все.
https://www.znak.com/2018-04-03/aleksandr_plyuchev_i_tatyana_felgengauer_o_mitinge_v_ekaterinburge_i_protestah_v_rossii
Так трогательно смотреть на все эти волны размещения в телеграме. Как самые разные телеграмеры начинают искренне и с энтузиазмом удивляться и возмущаться одной и той же проблеме. Какой-нибудь весьма специфичной и очень от них далекой. Например, работе компании «Фортум» в регионах Урала.
Так это бесхитростно, что даже умилительно.
Так это бесхитростно, что даже умилительно.
2018 April 04
Неожиданно стал одним из героев текста Ильи Азара про отмену выборов мэра в Екатеринбурге.
Может, про Ройзмана получилось даже чуть резковато (в целом-то я неплохо к нему отношусь, просто всегда хочется большего), но уж как есть.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/03/76043-vzorvali-bashnyu-ubrali-mera
Может, про Ройзмана получилось даже чуть резковато (в целом-то я неплохо к нему отношусь, просто всегда хочется большего), но уж как есть.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/03/76043-vzorvali-bashnyu-ubrali-mera
Про будущее Екатеринбурга. Предсказания пост
Чинушки почти хором обещают "возвращение сильного мэра", но - потом.
На самом деле они не врут. И выборы "сильного мэра" вернутся, но таким образом, что на них победит тот же самый человек, которого решено сделать начальником города.
Схема такая.
Тунгусов вырастил себе наследника - Алексея Кожемяко.
Но его за пределами тесного круга тунгусят никто не знает, да и с харизмой там примерно как у Якоба. Поэтому если его повести на выборы главы города - он пролетит как тот Яков Силин.
Поэтому первая задача - убрать Ройзмана, который им кажется опасным потому, что в глазах какой-то части горожан "уже власть" (см.ниже про это) и потому что явно ярче Кожемяко, неведомого миру чиновника. Вторая - не допустить появления каких-либо сильных фигур на поле вообще.
Ну а дальше - воспроизводится схема с Чернецким: сначала Кожемяко станет главой города по решениею шарашкиных комиссий, потом горожданам все уши прожужжат какой он прекрасный и замечательный.
Потом вернут выборы и он будет главным кандидатом, который и победит - потому что любоей действующий руководить в России (и не только) имеет фору в процентом 30-40 электората. Плюс его дивнут от ЕР и "от Путина", приведут на участки всех холопов - и скажут: вот видите, выборы вернулись, избрали мэра всенародно!
И дальше, как Чернецкий, Кожемяко по их планам будет лет 20-25 всенародно переизбираться, потому что весь ресурс-то будет у него и вся эта мифология "опытный хозяйственник", "этот уже наворовался", "коней не меняют" и т.д. Это решает основную задачу - сохранение денег и влиния в руках Тунгусова и К на десятилетия вперед.
Губернатора в этой схеме нет, он - временщик, ему все это продадут как тактическое решение.
Эту схему надо ломать с самого начала.
Тем более, что в условиях бардака и развала у них скоро не только ТРЦ, а земля начнет под ногами гореть (и шапки на головах). Главное - следить за руками и видеть, кто из какого кармана кого достает.
Запомните этот пост.
Чинушки почти хором обещают "возвращение сильного мэра", но - потом.
На самом деле они не врут. И выборы "сильного мэра" вернутся, но таким образом, что на них победит тот же самый человек, которого решено сделать начальником города.
Схема такая.
Тунгусов вырастил себе наследника - Алексея Кожемяко.
Но его за пределами тесного круга тунгусят никто не знает, да и с харизмой там примерно как у Якоба. Поэтому если его повести на выборы главы города - он пролетит как тот Яков Силин.
Поэтому первая задача - убрать Ройзмана, который им кажется опасным потому, что в глазах какой-то части горожан "уже власть" (см.ниже про это) и потому что явно ярче Кожемяко, неведомого миру чиновника. Вторая - не допустить появления каких-либо сильных фигур на поле вообще.
Ну а дальше - воспроизводится схема с Чернецким: сначала Кожемяко станет главой города по решениею шарашкиных комиссий, потом горожданам все уши прожужжат какой он прекрасный и замечательный.
Потом вернут выборы и он будет главным кандидатом, который и победит - потому что любоей действующий руководить в России (и не только) имеет фору в процентом 30-40 электората. Плюс его дивнут от ЕР и "от Путина", приведут на участки всех холопов - и скажут: вот видите, выборы вернулись, избрали мэра всенародно!
И дальше, как Чернецкий, Кожемяко по их планам будет лет 20-25 всенародно переизбираться, потому что весь ресурс-то будет у него и вся эта мифология "опытный хозяйственник", "этот уже наворовался", "коней не меняют" и т.д. Это решает основную задачу - сохранение денег и влиния в руках Тунгусова и К на десятилетия вперед.
Губернатора в этой схеме нет, он - временщик, ему все это продадут как тактическое решение.
Эту схему надо ломать с самого начала.
Тем более, что в условиях бардака и развала у них скоро не только ТРЦ, а земля начнет под ногами гореть (и шапки на головах). Главное - следить за руками и видеть, кто из какого кармана кого достает.
Запомните этот пост.
История про Скрипалей с самого начала была какая-то мутная.
Было такое неловкое ощущение… Ну, то есть как-то мы привыкли смотреть на западные страны как на эталон по крайней мере в процедурах. Уж кто там прав и не прав в геополитике — хрен разберешь, у всех своя правда, но процедура — дело более ясное, ее легче оценить. И вот, Великобритания, которая почти эталон демократии, эталон презумпции невиновности, эталон правового государства, эталон демократических и юридических процедур — обрушивает кучу обвинений на Россию на основании смутных подозрений и незавершенного расследования. И в качестве доказательств выкатывает презентацию в PowerPoint.
Уж на что мы скептичны к аргументам Кремля, а тут начинаешь верить, что им там на Западе любой повод для санкций сгодится.
Это не значит, что Россия 100% не причастна к отравлению Скрипалей. Может, и причастна. Но, блин, докажите сначала это.
Было такое неловкое ощущение… Ну, то есть как-то мы привыкли смотреть на западные страны как на эталон по крайней мере в процедурах. Уж кто там прав и не прав в геополитике — хрен разберешь, у всех своя правда, но процедура — дело более ясное, ее легче оценить. И вот, Великобритания, которая почти эталон демократии, эталон презумпции невиновности, эталон правового государства, эталон демократических и юридических процедур — обрушивает кучу обвинений на Россию на основании смутных подозрений и незавершенного расследования. И в качестве доказательств выкатывает презентацию в PowerPoint.
Уж на что мы скептичны к аргументам Кремля, а тут начинаешь верить, что им там на Западе любой повод для санкций сгодится.
Это не значит, что Россия 100% не причастна к отравлению Скрипалей. Может, и причастна. Но, блин, докажите сначала это.
Отличная история в Екатеринбурге.
В прошлом году телеведущий и общественник Саша Цариков создал петицию за отставку директора парка ЦПКиО в Екатеринбурге Романа Шадрина. Потому что при Шадрине у парка нет шансов на развитие. Шадрин — ветеран Чечни и Донбасса, генерал, был замминистра госбезопасности ЛНР.
Сразу после этого Царикову позвонил какой-то мужик и стал угрожать. «Думай тупой башкой, прежде чем влазить», — сказал звонивший. Саша даже записал часть разговора. Об этом писали СМИ.
Цариков обратился в полицию и передал им номер звонившего. Но полиция никого не нашла.
Но вот появилось приложение GetContact, которое позволяет смотреть, как чужой номер телефона записан у других людей. Саша проверил телефон звонившего и обнаружил, что того зовут Михаил Викторович.
Потом он пошел на сайт ЦПКиО и обнаружил, что заместителя директора ЦПКиО зовут Юланов Михаил Викторович.
Кто же он такой? Член «Единой России». Не только заместитель Шадрина в парке, но и его помощник в городской думе. Раньше работал в Рособоронзаказе по УрФО (Шадрин его возглавлял). Короче, старый друг (и, видимо, сослуживец) Шадрина. А также кошевой Атаман Екатеринбургского отдельского казачьего общества «Исетской линии», «пятого отдела Оренбургского казачьего войска». Незайтеливо так.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216161636061615&set=a.2358064359022.2138823.1472664822&type=3
В прошлом году телеведущий и общественник Саша Цариков создал петицию за отставку директора парка ЦПКиО в Екатеринбурге Романа Шадрина. Потому что при Шадрине у парка нет шансов на развитие. Шадрин — ветеран Чечни и Донбасса, генерал, был замминистра госбезопасности ЛНР.
Сразу после этого Царикову позвонил какой-то мужик и стал угрожать. «Думай тупой башкой, прежде чем влазить», — сказал звонивший. Саша даже записал часть разговора. Об этом писали СМИ.
Цариков обратился в полицию и передал им номер звонившего. Но полиция никого не нашла.
Но вот появилось приложение GetContact, которое позволяет смотреть, как чужой номер телефона записан у других людей. Саша проверил телефон звонившего и обнаружил, что того зовут Михаил Викторович.
Потом он пошел на сайт ЦПКиО и обнаружил, что заместителя директора ЦПКиО зовут Юланов Михаил Викторович.
Кто же он такой? Член «Единой России». Не только заместитель Шадрина в парке, но и его помощник в городской думе. Раньше работал в Рособоронзаказе по УрФО (Шадрин его возглавлял). Короче, старый друг (и, видимо, сослуживец) Шадрина. А также кошевой Атаман Екатеринбургского отдельского казачьего общества «Исетской линии», «пятого отдела Оренбургского казачьего войска». Незайтеливо так.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216161636061615&set=a.2358064359022.2138823.1472664822&type=3
2018 April 05
Поучаствовал в опросе mbk.media про блокировку Telegram.
Для меня Телеграм — не инструмент заработка и даже не сколько-нибудь серьезный профессиональный инструмент, а просто небольшой личный блог. Так что лично для меня блокировка трагедией не станет (хотя, я думаю, для информационной среды в целом это будет большая потеря). Я, наверное, постараюсь найти какую-то другую площадку для блога, хотя Телеграм кажется почти идеальным — при всех его минусах. По поводу тайных переписок я не очень парюсь, потому что каких-то супер-секретных и конфиденциальных переговоров я в мессенджерах не веду. В наше время надо жить так, как будто тебя все время читает товарищ майор.
Если честно, я не очень верю в тотальную блокировку Телеграма… Если такое все же произойдет, то общество явно приспособится: многие включат VPN или еще что-нибудь такое. Тем более, Телеграмом пользуется, как мне кажется, довольно активно и подкованная часть пользователей. Вообще, ощущение, что чем больше государство давит на интернет, тем больше оно загоняет себя в ловушку: в итоге додавят до того, что вообще ничего контролировать будет толком невозможно, потому что вся активная часть общества будет пользоваться всякими средствами обхода блокировок. Или Илон Маск с Цукербергом изобретут какой-нибудь планетарный интернет, который заблокировать будет невозможно.
https://mbk.media/suzhet/est-li-zhizn-posle-blokiro/
Для меня Телеграм — не инструмент заработка и даже не сколько-нибудь серьезный профессиональный инструмент, а просто небольшой личный блог. Так что лично для меня блокировка трагедией не станет (хотя, я думаю, для информационной среды в целом это будет большая потеря). Я, наверное, постараюсь найти какую-то другую площадку для блога, хотя Телеграм кажется почти идеальным — при всех его минусах. По поводу тайных переписок я не очень парюсь, потому что каких-то супер-секретных и конфиденциальных переговоров я в мессенджерах не веду. В наше время надо жить так, как будто тебя все время читает товарищ майор.
Если честно, я не очень верю в тотальную блокировку Телеграма… Если такое все же произойдет, то общество явно приспособится: многие включат VPN или еще что-нибудь такое. Тем более, Телеграмом пользуется, как мне кажется, довольно активно и подкованная часть пользователей. Вообще, ощущение, что чем больше государство давит на интернет, тем больше оно загоняет себя в ловушку: в итоге додавят до того, что вообще ничего контролировать будет толком невозможно, потому что вся активная часть общества будет пользоваться всякими средствами обхода блокировок. Или Илон Маск с Цукербергом изобретут какой-нибудь планетарный интернет, который заблокировать будет невозможно.
https://mbk.media/suzhet/est-li-zhizn-posle-blokiro/
Вы, конечно, уже видели прекрасную «Полку», запущенную Юрием Сапрыкиным и группой товарищей. Если вдруг среди читателей этого канала найдется тот, кто о «Полке» еще не слышал, то мой долг доложить ему: она есть и она прекрасна https://polka.academy
Авторы выбрали 108 главных книг русской литературы — от «Слова о полку» до «Чапаева и пустоты» — и рассказали о них так, как принято в 2018 году: клипово, увлекательно, в «карточках», подсаживая читателя на иглу повествования. Тыкаешься в одно название и проваливаешься минимум на полчаса; ныряешь в «Отцов и детей», а выныриваешь неожиданно из «Доктора Живаго» — как я тут оказался? Куда делось время? Что это было? Но было здорово.
Чтение — одно из главных удовольствий жизни, а чтение о чтении — удовольствие в квадрате. Поэтому с нетерпением жду выходных, когда смогу провести на «Полке» хотя бы несколько часов. Чего и вам желаю.
Авторы выбрали 108 главных книг русской литературы — от «Слова о полку» до «Чапаева и пустоты» — и рассказали о них так, как принято в 2018 году: клипово, увлекательно, в «карточках», подсаживая читателя на иглу повествования. Тыкаешься в одно название и проваливаешься минимум на полчаса; ныряешь в «Отцов и детей», а выныриваешь неожиданно из «Доктора Живаго» — как я тут оказался? Куда делось время? Что это было? Но было здорово.
Чтение — одно из главных удовольствий жизни, а чтение о чтении — удовольствие в квадрате. Поэтому с нетерпением жду выходных, когда смогу провести на «Полке» хотя бы несколько часов. Чего и вам желаю.
На OpenDemocracy по-английски вышла моя колонка о выборах мэра Екатеринбурга. Не уверен, что кто-то тут будет ее читать, но для коллекции запощу: https://opendemocracy.net/od-russia/dmitry-kolezev/why-ekaterinburg-needs-a-directly-elected-mayor
Это уже вторая колонка на английском. В первый раз писал по-английски, в этот раз времени и сил на такой подвиг не было, так что написал по-русски. А коллеги перевели, спасибо им.
Это уже вторая колонка на английском. В первый раз писал по-английски, в этот раз времени и сил на такой подвиг не было, так что написал по-русски. А коллеги перевели, спасибо им.
2018 April 06
Вчера Путин осчастливил Екатеринбург намеком: если, мол, город получит право проводить ЭКСПО-2025, то там построят вторую ветку метро.
Точнее, так это интерпретировали журналисты, а на самом деле Путин туманно сказал на встрече с инспекционной комиссией Международного бюро выставок:
Наверняка вам тоже рассказывали о том, что мы планируем развернуть целую программу по улучшению городской среды. Это связано с транспортной инфраструктурой, с развитием города, со строительством линии метро, монорельса, парковой зоны.
Планируем-планируем, да-да. Я уже такой немолодой человек (кхе-кхе), что хорошо помню, как в 2006 году, 12 лет назад, «Единая Россия» на выборах в Екатеринбурге в качестве предвыборного хода собирала подписи горожан за строительство метро. Прямо на улицах ходили мальчики и девочки в футболках «Единой России» и просили подписаться. Собрали аж 200 000 подписей и с помпой отвезли их в Москву. Борис Грызлов (он тогда был главным единороссом) важно сказал на встрече с Росселем — даже не сказал, а «выразил уверенность», что «необходимые для строительства метро финансовые ресурсы удастся найти».
Но, разумеется, ничего не нашли. Достроили первую ветку на муниципальные и кредитные деньги — уже спасибо. Что, впрочем, не мешает «Единой России» каждые выборы поднимать тему метро в Екатеринбурге и обещать, что уж в этот-то раз… Совершенно точно…
Сомневаюсь, что и в этот раз получится. На той же встрече с МБВ Путин назвал цифру предполагаемых вложений в инфраструктуру при подготовке к ЭКСПО: 1,5 млрд евро (примерно 105 млрд рублей по нынешнему курсу). При этом ветка метро сама по себе оценивается в 100 млрд.
(В скобках добавлю, что Путин также сказал: вложения в инфраструктуру ЭКСПО будут делаться не только из федерального, но и из регионального бюджета. Свердловские налогоплательщики, готовьте ваши кошельки).
Да и вообще, за годы ожидания идея строительства второй ветки метро немного поистрепалась. Теперь урбанисты говорят, что метро и не нужно вовсе. Что за меньшие деньги можно сделать такую систему наземного транспорта — закачаешься.
Но, чувствую, на ближайших выборах в Екатеринбурге (осенью будут выбирать депутатов гордумы) «Единая Россия» опять вооружится своей любимой второй веткой метро. «Президент обещал!..», — будут говорить. И намекать, что если город проголосует за ЕР, то будет и ЭКСПО, и метро, и все на свете. И город, разумеется, проголосует.
Точнее, так это интерпретировали журналисты, а на самом деле Путин туманно сказал на встрече с инспекционной комиссией Международного бюро выставок:
Наверняка вам тоже рассказывали о том, что мы планируем развернуть целую программу по улучшению городской среды. Это связано с транспортной инфраструктурой, с развитием города, со строительством линии метро, монорельса, парковой зоны.
Планируем-планируем, да-да. Я уже такой немолодой человек (кхе-кхе), что хорошо помню, как в 2006 году, 12 лет назад, «Единая Россия» на выборах в Екатеринбурге в качестве предвыборного хода собирала подписи горожан за строительство метро. Прямо на улицах ходили мальчики и девочки в футболках «Единой России» и просили подписаться. Собрали аж 200 000 подписей и с помпой отвезли их в Москву. Борис Грызлов (он тогда был главным единороссом) важно сказал на встрече с Росселем — даже не сказал, а «выразил уверенность», что «необходимые для строительства метро финансовые ресурсы удастся найти».
Но, разумеется, ничего не нашли. Достроили первую ветку на муниципальные и кредитные деньги — уже спасибо. Что, впрочем, не мешает «Единой России» каждые выборы поднимать тему метро в Екатеринбурге и обещать, что уж в этот-то раз… Совершенно точно…
Сомневаюсь, что и в этот раз получится. На той же встрече с МБВ Путин назвал цифру предполагаемых вложений в инфраструктуру при подготовке к ЭКСПО: 1,5 млрд евро (примерно 105 млрд рублей по нынешнему курсу). При этом ветка метро сама по себе оценивается в 100 млрд.
(В скобках добавлю, что Путин также сказал: вложения в инфраструктуру ЭКСПО будут делаться не только из федерального, но и из регионального бюджета. Свердловские налогоплательщики, готовьте ваши кошельки).
Да и вообще, за годы ожидания идея строительства второй ветки метро немного поистрепалась. Теперь урбанисты говорят, что метро и не нужно вовсе. Что за меньшие деньги можно сделать такую систему наземного транспорта — закачаешься.
Но, чувствую, на ближайших выборах в Екатеринбурге (осенью будут выбирать депутатов гордумы) «Единая Россия» опять вооружится своей любимой второй веткой метро. «Президент обещал!..», — будут говорить. И намекать, что если город проголосует за ЕР, то будет и ЭКСПО, и метро, и все на свете. И город, разумеется, проголосует.
Вице-губернатор Владимир Тунгусов, представляя закон об отмене выборов мэра Екб в Заксобрании, в качестве одного из главных аргументов назвал экономию: сэкономим 150 млн рублей.
Закон приняли.
Теперь глава избиркома Екатеринбурга Илья Захаров говорит: какие 150 млн?! Экономия составит 2-3 млн. Ведь все равно избирать гордуму, смета-то общая.
Закон приняли.
Теперь глава избиркома Екатеринбурга Илья Захаров говорит: какие 150 млн?! Экономия составит 2-3 млн. Ведь все равно избирать гордуму, смета-то общая.
Меня тут поправляют, что, кажется, про экономию в 150 млн рублей говорил не Тунгусов, а такая цифра звучала ранее на заседании комитета (и затем на заседании ЗС ее вспомнили депутаты, в частности коммунист Ладыгин). Тунгусов же в выступлении просто назвал экономию одним из аргументов, без цифры.
Видеозаписи или аудиозаписи у меня нет, а по своим записям точно восстановить не могу. Возможно, так. Но сути не меняет.
Видеозаписи или аудиозаписи у меня нет, а по своим записям точно восстановить не могу. Возможно, так. Но сути не меняет.
Счастливые закладки
В нашей стране с ее колоссальными расстояниями интернет — подарок и шанс на развитие. Наконец-то сигналы могут доходить моментально, а люди, находящиеся на расстоянии тысяч километров друг от друга, могут сотрудничать и взаимодействовать. Это офигенный потенциал и решает одну из наших основных проблем.
Вместо того, чтобы использовать это во благо страны, государство интернет душит.
Стремление государства тоже как бы понятно: сам по себе интернет как технология ему нравится (помогает управлять). Не нравится анонимность. Ведь это вроде как увеличивает риски: террористы, экстремисты, криминал, чрезмерная (с их точки зрения) политическая активность и т.п.
С точки зрения власти, в идеале бы сохранить интернет, но победить в нем всякую анонимность и сделать всех пользователей ответственными за свои действия.
Проблема в том, что это плохо работает. Вот так устроен интернет, что люди в нем идут туда, где есть свобода и анонимность. Это просто закон природы. Ты можешь сделать клон телеграма (ТамТам), но никто не будет им пользоваться, потому что уровень свободы в нем на порядок ниже. Ниже доверие. Будет меньше пользователей, меньше авторов, меньше коммюнити, меньше инвестиций и меньше развития. В результате получится какое-то говно.
Творческие люди ищут свободы. Это тоже природное свойство. А без творческих людей сегодня невозможен экономический рост (см. Ричарда Флориду). Если ты убиваешь свободу, в том числе свободу интернета в своей стране, ты мешаешь ей развиваться.
Выгоды от блокировки сомнительные. Реальный криминал, террористы и экстремисты будут общаться (и общаются) в глубоком даркнете. Многие научатся обходить блокировки. Уже существуют анонимные аналоги телеграма, в которых можно торговать наркотиками, оружием или готовить госперевороты. Это не решает проблем.
Да, государство слегка подсушит то, что считает «питательной средой для криминала и экстремизма», но заплатит за это очередным сокращением информационной свободы, которая стратегически очень важна государству. Только такая свобода даёт возможность бороться с коррупцией, вести политическую дискуссию, строить гражданское общество, да и просто взаимодействовать миллионам граждан.
Есть возражение: ну а как же Китай? Там все запрещено, а ведь растут. Я думаю, что растут не благодаря, а вопреки. Если бы Китай позволил больше свободы для своих граждан, его экономический рост был бы выше. У нас же вообще роста сейчас нет, и новые ограничения свобод только ухудшат ситуацию.
Утешает только то, что прогресс не остановить. Он все равно победит. Жаль только, если из-за страха силовиков-консерваторов перед интернетом мы отстанем от мира ещё сильнее.
Вместо того, чтобы использовать это во благо страны, государство интернет душит.
Стремление государства тоже как бы понятно: сам по себе интернет как технология ему нравится (помогает управлять). Не нравится анонимность. Ведь это вроде как увеличивает риски: террористы, экстремисты, криминал, чрезмерная (с их точки зрения) политическая активность и т.п.
С точки зрения власти, в идеале бы сохранить интернет, но победить в нем всякую анонимность и сделать всех пользователей ответственными за свои действия.
Проблема в том, что это плохо работает. Вот так устроен интернет, что люди в нем идут туда, где есть свобода и анонимность. Это просто закон природы. Ты можешь сделать клон телеграма (ТамТам), но никто не будет им пользоваться, потому что уровень свободы в нем на порядок ниже. Ниже доверие. Будет меньше пользователей, меньше авторов, меньше коммюнити, меньше инвестиций и меньше развития. В результате получится какое-то говно.
Творческие люди ищут свободы. Это тоже природное свойство. А без творческих людей сегодня невозможен экономический рост (см. Ричарда Флориду). Если ты убиваешь свободу, в том числе свободу интернета в своей стране, ты мешаешь ей развиваться.
Выгоды от блокировки сомнительные. Реальный криминал, террористы и экстремисты будут общаться (и общаются) в глубоком даркнете. Многие научатся обходить блокировки. Уже существуют анонимные аналоги телеграма, в которых можно торговать наркотиками, оружием или готовить госперевороты. Это не решает проблем.
Да, государство слегка подсушит то, что считает «питательной средой для криминала и экстремизма», но заплатит за это очередным сокращением информационной свободы, которая стратегически очень важна государству. Только такая свобода даёт возможность бороться с коррупцией, вести политическую дискуссию, строить гражданское общество, да и просто взаимодействовать миллионам граждан.
Есть возражение: ну а как же Китай? Там все запрещено, а ведь растут. Я думаю, что растут не благодаря, а вопреки. Если бы Китай позволил больше свободы для своих граждан, его экономический рост был бы выше. У нас же вообще роста сейчас нет, и новые ограничения свобод только ухудшат ситуацию.
Утешает только то, что прогресс не остановить. Он все равно победит. Жаль только, если из-за страха силовиков-консерваторов перед интернетом мы отстанем от мира ещё сильнее.
А также напомню, что в Екатеринбурге сотрудник МВД за деньги продал расшифровку прослушки и данные о геолокации телефона Евгения Ройзмана организатору заказных убийств Алексею Карпову. За 300 тысяч рублей. Это доказано судом. Сотрудник получил за это 1 год 6 месяцев лишения свободы условно и был амнистирован в связи с 70-летим Победы.
https://t.me/ekvinokurova/5260
https://t.me/ekvinokurova/5260
Тут звучат предложения выставить Евгения Ройзмана в качестве кандидата в мэры Москвы. Интересная идея.
Прикинем теоретически: компромиссная фигура для Собчак и Навального. Единственный оппозиционный политик страны с реальным опытом работы мэром крупного города (пусть с урезанными полномочиями). Есть история победы единоросса на прямых выборах в 2013 году. Известность в Москве, думается, достаточная. Why not?
https://rusmonitor.com/kto-vydvinet-rojjzmana-na-demokraticheskikh-prajjmeriz-v-moskve.html
Прикинем теоретически: компромиссная фигура для Собчак и Навального. Единственный оппозиционный политик страны с реальным опытом работы мэром крупного города (пусть с урезанными полномочиями). Есть история победы единоросса на прямых выборах в 2013 году. Известность в Москве, думается, достаточная. Why not?
https://rusmonitor.com/kto-vydvinet-rojjzmana-na-demokraticheskikh-prajjmeriz-v-moskve.html
