Встретил новость о том, что «журналисты издания Vulture привлекли писателей, литературных критиков и своих читателей для, чтобы составить список лучших книг XXI века. «Оценивать литературное наследие века спустя 18 лет после его начала — это нечто странное», — пишут составители списка. Но они предлагают начать отбирать лучшие произведения уже сейчас». Первые 10 книг:
«Последний самурай», Хелен Девитт, 2000;
2. «Поправки», Джонатан Франзен, 2001;
3. «Свобода», Джонатан Франзен, 2010;
4. «Не отпускай меня», Кадзуо Исигуро, 2005;
5. “How Should a Person Be?”, Шейла Хети, 2010;
6. Цикл «Неаполитанские романы», Елена Ферранте, 2011-2014;
7. «Аргонавты», Магги Нельсон, 2015;
8. «2666», Роберто Боланьо, 2004;
9. «Продажа», Пол Битти, 2015;
10. «Искупление», Иэн Макьюэн, 2001»».
https://knife.media/best-books/ Список книг и описания на английском тут
http://www.vulture.com/article/best-books-21st-century-so-far.html Подумал, что для появления такого материал есть как минимум три причины:
1.Хайпожерство. Список – один из самых читаемых форматов, все любят списки, как будто, пролистав его, получают лицензию на культурность или чувство причастности к «Культуре».
2.Желание или потребность остановить поток книг, фильмов, чего-угодно и сохранить для себя «лучшее». Мы уже не первый год живем в режиме «ленты». Списки создают иллюзию родительской библиотеки, традиции, канона и других метафор передачи знания.
3. Ценность книг. Единственный аргумент в защиту «списков» в том, что вещи, которые объединяют в список и советуют, обычно важны для большинства. А книги проигрывают в популярности почти всем остальным продуктам культуры, поэтому функция списков сегодня – популяризация.
«