Обязательно к прочтению 😎
====
В свете последнего высказывания Пескова, что Москву не беспокоит рост Китая, весьма интересно читается новая статья в журнале «Россия в глобальной политике» о 20-летии российско-китайского Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.
Исторический опыт говорит о том, что формальное закрепление союзнических отношений России и Китая не выдерживает испытания временем.
Новый стиль китайской дипломатии и напористый внешнеполитический курс
в последнее время стал затрагивать и «стратегических партнёров», в том числе и Россию.
Возможно, первой ласточкой можно считать статью научного сотрудника Хань Кэди, опубликованную в июле 2016 г. газете ЦК КПК “Global Times”. В ней автор, в частности, утверждал: «Постоянные российские обвинения США в гегемонизме и вмешательстве во внутренние дела других стран верны, но омрачаются скрытыми факторами.
Россия в действительности сама хочет делать то, в чём она обвиняет Соединённые Штаты». С учётом действующей в Китае жёсткой цензуры трудно поверить, что в китайские СМИ могут проскочить материалы, значительно отклоняющиеся от официальной позиции.
На территории России свободно работают китайские телекомпании и свободно распространяются китайские печатные СМИ. В Китае свободное распространение любых иностранных СМИ, в том числе и российских, запрещено законом. Российское спутниковое телевидение доступно разве что в самых дорогих отелях.
Публикации МИА «Россия сегодня» в китайских социальных сетях часто подвергаются разного вида цензуре: либо удаляются, либо доступ к ним ограничивается. Таким образом, обмены по линии СМИ приобретают всё более асимметричный, порой не учитывающий российские интересы, характер. В год 75-летия Победы в китайском интернете продолжительное время был недоступен размещённый на сайте «Sputnik. Китай» перевод статьи президента РФ Владимира Путина, посвящённой итогам Второй мировой войны.
Российские издательства публикуют значительное число переводных китайских материалов, посвящённых истории, политике и международным отношениям. Многие отражают официальные подходы Пекина, не разделяемые большинством российских исследователей. Издание же российских работ по соответствующей тематике в Китае возможно лишь в случае, если они не противоречат официальной позиции Пекина, причём в последнее время контроль значительно ужесточился.
Недалеко от Москвы с 2016 г. работает единственный в России музей, полностью финансируемый и контролируемой другим государством. Это музей VI съезда КПК, оформленный как филиал Китайского культурного центра. Экспозиция музея, естественно, полностью отвечает китайской версии истории КПК, которую оспаривают многие российские исследователи. Никакой речи о том, чтобы признать музей иностранным агентом, не ведётся.
В то же время в Китае во многие музеи, посвящённые истории российско-китайских отношений, доступ иностранцам, в том числе россиянам, вообще закрыт, а об открытии российского музея под эгидой, скажем, Российского культурного центра, куда был бы разрешён доступ всем китайцам, не может быть и речи.
Другое примечательное явление – массовый снос или перенос на менее заметные места памятников советским воинам, погибшим во время освобождения Северо-Восточного Китая в 1945 году. В КНР их перенесено гораздо больше, чем во всех странах Восточной Европы вместе взятых. В Китае обычно говорят, что местные власти делают это для оптимизации движения транспорта, что представляется не вполне правдоподобным.
https://globalaffairs.ru/articles/korrekcziya-i-hedzhirovanie/
