Люблю, когда не сговариваясь:
Ольшанский:
Есть две причины.
Одна из них сводится к знаменитой формуле - "Если Евтушенко против колхозов, то я за".
То есть это такое мышление, в рамках которого принципиально важно, что думает ненавистный Икс по любому поводу - и надо занять ту позицию, которая этому Икс максимально противоречит, и по каждому поводу надо исходить из того, что мнение Икс правильным быть не может, коль скоро сам он человек нехороший.
Вот это постоянное отталкивание от Икс и его картины мира (а Иксом тут работают коллективный Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко etc.) и приводит к воспеванию тов. Сталина.
Я:
Первое поколение постсоветских оппозиционеров – «духовная оппозиция», прохановская, та, что собиралась вокруг газеты «День», за Сталина хваталась во многом случайно и вынужденно; заезженную формулу про Евтушенко и колхозы здесь можно повторить, не меняя имен – то, что конкретный Евтушенко был против Сталина, вполне могло заставить совсем не сталинистски настроенных лидеров тогдашнего общественного мнения занять сталинскую сторону.
Показательно, что публичным лицом вполне бесспорного «Последнего адреса» оказался одиозный и скандальный предводитель нынешнего «пархомбюро» – отдельно ругаться по его поводу не хочется, но стоит осторожно заметить, что его система взглядов, ценностей и отношений с окружающим миром не исчерпывается одной лишь скорбью и памятью о прошлом – человек живой, темпераментный, очень погруженный в современный контекст, литературный и политический, и очень трудно, почти невозможно отделить одно от другого – тебе может нравиться идея и форма увековечения безвинно убитых, но если это требует солидарности со всем остальным, что исходит от создателей «Последнего адреса», тут уже другой разговор – станешь ругаться в фейсбуке и сам не заметишь, как дойдешь до «Сталина на вас нет». Не это ли случилось в свое время с Захаром Прилепиным, шокировавшим однажды публику «Письмом товарищу Сталину» – настолько звонким, что он его перепевает до сих пор, посвящая теперь Дудю?
