Фиксер Мартин Алексеевич, сотрудник миссии ООН
Size: a a a
2018 August 05
Сначала показалось, что это уши.
2018 August 06
В @shadow_policy читаю про Николая Пегова - что он был свояк Суслова, дико влиятельный и все такое, Андропов смог его отправить на пенсию, только когда пришел к власти. А я эту фамилию видел только под указами президиума верховного совета СССР, Пегов в пятидесятые был его секретарь.
Пошел смотреть википедию, впечатлило: «Постановлением Бюро Президиума ЦК КПСС о работе Секретариата ЦК КПСС от 17 ноября 1952 года на Маленкова, Пегова и Суслова возлагалось поочерёдное председательствование на заседаниях Секретариата ЦК КПСС в случае отсутствия И. В. Сталина», то есть это прямо очень-очень высоко, а мы ничего про Пегова не знаем (про «Пегова»).
Пошел смотреть википедию, впечатлило: «Постановлением Бюро Президиума ЦК КПСС о работе Секретариата ЦК КПСС от 17 ноября 1952 года на Маленкова, Пегова и Суслова возлагалось поочерёдное председательствование на заседаниях Секретариата ЦК КПСС в случае отсутствия И. В. Сталина», то есть это прямо очень-очень высоко, а мы ничего про Пегова не знаем (про «Пегова»).
Зато Пегов про вас всех знает 🤞
На дне пруда в Челябинской области нашли разбитый памятник Сталину, который утопили еще в 50-х годах. Его планируют восстановить и передать в местный музей: https://tvrain.ru/s/sHQ
А вот свежий Кашин о Буданове и Темерханове.
Мы с вами и правда проигрываем.
https://republic.ru/posts/91725?code=299987a06dc7cb878515e527f3cfac41
Мы с вами и правда проигрываем.
https://republic.ru/posts/91725?code=299987a06dc7cb878515e527f3cfac41
Катя, а из нацреспублик что, интернационалисты и русофилы? (Так-то националистом быть нормально и естественно, если что)
https://t.me/ekvinokurova/6290
https://t.me/ekvinokurova/6290
И вот у Олега Кашина интересное мнение: «Два убийцы, две смерти этих убийц, две скорби – все это находится на одной стороне, и уже никак не делится на «мы» и «они». Чеченская война, убийство Кунгаевой, убийство Буданова, смерть Темирханова – это именно последовательность, в которой все вытекает одно из другого, и в которой имеет значение вообще все»
https://republic.ru/posts/91725
https://republic.ru/posts/91725
Ну видимо, речь идет о том, что Михайлов и партнеры обслуживают Куйвашева (да наверняка обслуживают).
https://t.me/metodi4ka/1960
https://t.me/metodi4ka/1960
По ассоциации (расскажу, по какой именно) с делом трех сестер вспомнил дело Иванниковой и понял, что в соцсетях уже до такой степени сменилось поколение, что такие истории нужно рассказывать заново.
История такая: некая женщина поссорилась с мужем, взяла кухонный нож и ушла ночью из дома. Поймала бомбилу и зарезала его насмерть, объясняя это тем, что он хотел ее изнасиловать. Бомбила был армянин, и это как-то еще по времени совпало с оформлением в самостоятельное течение общественной жизни интеллектуального национализма, и Крылов, Холмогоров и их друзья устроили кампанию, что вот, девушка убила насильника, а Кавказ ей мстит, свободу Иванниковой и все такое. Мне, наоборот, эта история казалась мутной (и насильник не доказан, и с ножом чего она ходит, ну и Крылова и Холмогорова тогда не любил), я написал против Иванниковой, и поскольку таких голосов было немного, меня несколько раз звали по этому поводу на телевидение - в частности, на Рен-тв я один на один дебатировал с Жириновским (вот бы найти это видео), а у Малахова познакомился с Поткиным и назвал его в эфире фашистом.
И после Малахова же я засомневался в своей правоте, потому что в какой-то момент в соцсетях возникла подруга убитого бомбилы и стала писать про него пронзительные посты типа ах, я помню нашу последнюю встречу, ах, какой ты был добрый и интеллигентный, ах, ты мне каждую ночь снишься - ну буквально в таком духе.
И вот она как раз была у Малахова, и как-то из всего, что она говорила об убитом, у меня сложилось впечатление, что она с ним вообще не была знакома. Работала пиарщицей, и, подумал я, видимо, то ли семья убитого, то ли «армянская община» просто наняла ее нейтрализовывать правых на эмоциональном поле. Ну то есть у меня вот такое ощущение сложилось, и больше я про Иванникову не писал.
И вот сейчас тоже смотрю на этих трех сестер - такое ощущение, что у обеих сторон преступления есть не только адвокаты, но и команда пиарщиков. Прямо предвыборная кампания какая-то, а не уголовное дело, то есть понятно, что история сама по себе эффектная, но мы уже и заказуху про хорошего папу видели, и сами сестры в прессе более няшные, чем могут быть на самом деле. Замигал, в общем, у меня датчик соответствующий.
История такая: некая женщина поссорилась с мужем, взяла кухонный нож и ушла ночью из дома. Поймала бомбилу и зарезала его насмерть, объясняя это тем, что он хотел ее изнасиловать. Бомбила был армянин, и это как-то еще по времени совпало с оформлением в самостоятельное течение общественной жизни интеллектуального национализма, и Крылов, Холмогоров и их друзья устроили кампанию, что вот, девушка убила насильника, а Кавказ ей мстит, свободу Иванниковой и все такое. Мне, наоборот, эта история казалась мутной (и насильник не доказан, и с ножом чего она ходит, ну и Крылова и Холмогорова тогда не любил), я написал против Иванниковой, и поскольку таких голосов было немного, меня несколько раз звали по этому поводу на телевидение - в частности, на Рен-тв я один на один дебатировал с Жириновским (вот бы найти это видео), а у Малахова познакомился с Поткиным и назвал его в эфире фашистом.
И после Малахова же я засомневался в своей правоте, потому что в какой-то момент в соцсетях возникла подруга убитого бомбилы и стала писать про него пронзительные посты типа ах, я помню нашу последнюю встречу, ах, какой ты был добрый и интеллигентный, ах, ты мне каждую ночь снишься - ну буквально в таком духе.
И вот она как раз была у Малахова, и как-то из всего, что она говорила об убитом, у меня сложилось впечатление, что она с ним вообще не была знакома. Работала пиарщицей, и, подумал я, видимо, то ли семья убитого, то ли «армянская община» просто наняла ее нейтрализовывать правых на эмоциональном поле. Ну то есть у меня вот такое ощущение сложилось, и больше я про Иванникову не писал.
И вот сейчас тоже смотрю на этих трех сестер - такое ощущение, что у обеих сторон преступления есть не только адвокаты, но и команда пиарщиков. Прямо предвыборная кампания какая-то, а не уголовное дело, то есть понятно, что история сама по себе эффектная, но мы уже и заказуху про хорошего папу видели, и сами сестры в прессе более няшные, чем могут быть на самом деле. Замигал, в общем, у меня датчик соответствующий.
«Все хорошо понимают, что Стивену Сигалу понадобилась дипломатическая неприкосновенность?» - мой товарищ из МИДа
С Владимиром Фроловым даже был когда-то лично знаком и работал вместе (да и сейчас оба пишем в Репаблик), но про такое не знал:
19 марта 2001 года The New York Times сообщали:
“Пресс-атташе посольства России Владимир Фролов внезапно уехал в Москву, его вторая командировка в США неожиданно оборвалась. Г-н Фролов заявил репортерам, что уезжает в Москву на работу в газете «Известия». Но официальные лица ФБР говорят, что на самом деле Фролов является русским шпионом. Они называют его офицером Службы внешней разведки России и говорят, что его внезапный отъезд после ареста агента ФБР Роберта Ханссена по обвинению в шпионаже в пользу России связан с тем, что Вашингтон поднял ряд вопросов о том, что Фролов был вовлечен в проведение операций для обеспечения деятельности Ханссена".
Прямо очень круто.
19 марта 2001 года The New York Times сообщали:
“Пресс-атташе посольства России Владимир Фролов внезапно уехал в Москву, его вторая командировка в США неожиданно оборвалась. Г-н Фролов заявил репортерам, что уезжает в Москву на работу в газете «Известия». Но официальные лица ФБР говорят, что на самом деле Фролов является русским шпионом. Они называют его офицером Службы внешней разведки России и говорят, что его внезапный отъезд после ареста агента ФБР Роберта Ханссена по обвинению в шпионаже в пользу России связан с тем, что Вашингтон поднял ряд вопросов о том, что Фролов был вовлечен в проведение операций для обеспечения деятельности Ханссена".
Прямо очень круто.