Прочитал вчера первый том Ракитина про Винничевского. Пять с половиной часов читал непрерывно. Пэйджтернер, как это сейчас модно называть.
В анонсах Ракитин писал, что у него есть версия, что Винничевский действовал с кем-то вдвоем. Может быть, во втором томе есть что-то еще, но пока там только разница в показаниях свидетелей - одни говорили, что видели блондина, другие - что брюнета. Но это так положено, чтобы в нонфикшне на неновую тему было какое-нибудь открытие. Так Прилепин выяснил, что Леонов служил в белой армии, а Лекманов - что Олейников убил своего отца, и он даже в прессу слил, и было в лентах - ученые выяснили, что Олейников убил отца. А ученые ничего не выяснили, просто в одной из тысячи анкет, в каждой из которых он что-то о себе придумывал новое, Олейников написал, что убил отца. Факт ли это? Да нет же. Но вот хочется, чтобы в книге было открытие. Думаю, и Ракитин так же (но продолжаю читать, чего и всем желаю; он пишет - «Эта книга не сделает читателя счастливым, напротив — она убьет его время, высушит разум и заставит страдать» и не врет).