Вчера увидел репосты какого-то адского набора агиток про императора Александра III; потом уже увидел, что это Незыгарь откуда-то вытащил вот эти безумные факты. Непонятно, зачем это делать. Наш канал всегда выступает за историческую правду, вне зависимости от того, как я сам отношусь к тем или иным историческим фактам. Я не самый большой фанат Александра III по разным причинам, но это совсем не повод публиковать адские агитки о нем. Поэтому решил пройтись по пунктам этих обвинений.
1. Александр III не был алкоголиком. Этот миф был популярен в оппозиционных кругах уже при жизни самого императора, затем был уже подхвачен Временным правительством и ранними большевиками, а в полную силу миф вошел после романа Пикуля "Нечистая сила" (который сам по себе является гиперсборником антиромановских мифов - ну как Пикуль вообще). А вот те, кто его лично знал, всегда отмечали, что распространенные разговоры - ложь и неправда. Врач Александр Вельяминов в 1918 году писал:
"Во время болезни Государя распустили сказку, будто Государь очень любил курить и злоупотреблял вином, чем и стремились объяснить его болезнь. Должен сказать, что это совершенная неправда… пил ли он водку за закуской – не помню, кажется, нет, а если и пил, то никак не больше одной маленькой чарочки: за столом он пил больше квас, вина почти не пил, а если пил, то свой любимый напиток – русский квас пополам с шампанским".
2. Быть франкоманом и ориентироваться на Францию в международной политике - это разные вещи, не понимаю, как можно этого не понимать. Французы много инвестировали в растущую российскую индустрию, а политически искали в России способ избавиться от статуса парии, который страна приобрела после поражения пруссакам. Россия была путем обратно к статусу великой державы. Как к этому относились сами французы можно прочитать во многих восторженных мемуарах о визите Николая II, например, в Париж:
"Приезд государя «пробил лед», Франция «восстановила свой ранг средидержав», как писали «Нейесте Нахрихтен». Она стряхнула с себя подавленность поражения, тяготевшую на ней двадцать пять лет, почувствовала себя полноправной великой державой. Приезд царя был знаменательным этапом в жизни французской республики. Это отразилось в известной мере и на ее внутренней политике. Престиж умеренного правительства Мелина-Ганото возрос и укрепился; оно продержалось сравнительно долго — 26 месяцев — и пало только среди бурь дела Дрейфуса, в 1898 г."
3. Странно обвинять Александра III в создании "террристических" монархических организаций для защиты императора - учитывая, что Священная дружина появилась после того, как в центре столицы левые террористы подорвали отца и предшественника Александра III. Ну а по сравнению с масонами или с йельским обществом "Череп и кости" это все вообще детский сад.
4. Воронцовым-Дашковым явно не ограничивался круг людей, чьи акции пошли вверх при Александре III - Михаил Рейтерн, Николай Бунге, Николай Гирс, Петр Ванновский. Про другие сферы - от медицины (Сеченов, Склифосовский, Боткин, Захарьин) до журналистики (Катков) и говорить нечего.
5. Я совсем не в восторге от многих вещей во внутренней политике Александра III, но, честно говоря, сложно себя представить какой режим не стал бы реакционным, после убийства императора на глазах у всей столицы и продолжающихся попыток убить и его наследника. Коррупция - популярная история, но если реально смотреть на вещи, то при Александре III развернулась серьезная борьба с коррупцией, сильно разросшейся во времена реформ Александра II. Экономика росла так, как она не росла ни до, ни после; росла и собираемость налогов. Цензура - это плохо, но нужно же учитывать общий контекст эпохи.
В общем, будьте аккуратны, употребляя анонимные каналы.
