Два комментария к колонке Олега Кашина на Republic. Сначала цитаты:
«Мэр Ройзман – фигура медийная, но крайне своеобразная в том смысле, что переформатированное непосредственно для него устройство городской власти свело всю его деятельность главы города к приему граждан, подробно описываемому им в соцсетях, и к пробежкам в компании горожан в центре города. Но и эта ограниченная власть производит исключительное впечатление по российским меркам – обычно мэров-оппозиционеров в России просто сажают, а для Ройзмана почему-то сделали исключение».
«...Дальнейшая предвыборная судьба Евгения Ройзмана на всех ее этапах тоже будет решаться в кремлевских кабинетах, и чем черт не шутит – дадут подписи, допустят к выборам, позволят победить крайне непопулярного в регионе Евгения Куйвашева, позволят стать губернатором, чтобы всем его показывать – смотрите, мол, у нас оппозиция даже к власти иногда приходит».
https://republic.ru/posts/84214Теперь комментарии:
1. Устройство городской власти не форматировалось специально под Ройзмана. Он пришел уже на «пустой» пост мэра, в существующую двуглавую систему. До него таким же декоративным мэром был Евгений Порунов (впрочем, тот и харизмой-то не обладал, в отличие от Ройзмана). Полномочия у Ройзмана не отбирали, их не было изначально.
2. «Крайне непопулярный Куйвашев» — это несколько умозрительное предположение, основанное, мне кажется, на чтении соцсетей и телеграма Федора Крашенинникова. «Непопулярный в Facebook», — будет вернее. Поспрашивайте простых людей, что они думают о Куйвашеве и Ройзмане — и там не окажется никакого очень популярного Ройзмана и очень непопулярного Куйвашева. Да, Куйвашев не слишком обожаем, а Ройзман достаточно интересен и пользуется определенной поддержкой в Екатеринбурге. Но чтобы говорить о реальной популярности и непопулярности, нужно смотреть хотя бы на цифры опросов по всей области (а их у нас нет).
