https://t.me/chesnokmedia/4795
По моим данным, схематозники на местах готовятся наплевать на Национального лидера, АП и руководство Партии, фальсифицировав итоги праймериз ЕР по МО
Голоса́ на праймериз ЕР, где я участвовал вместе с 66 другими кандидатами от Московской обл., практически подсчитаны.
Увы, по моим данным — человек, работавший 6 лет политическим журналистом, имеет особые источники наподобие вот таких или вот таких, — отдельные перегибщики на местах готовятся подтасовать результаты.
Но зачем им это? Затем, что при органическом голосовании мы бы получили простую и очевидную конверсию. Например, в моём случае:
300к просмотров моих постов-призывов голосовать за меня на главной политической площадке Рунета, телеграме, дают 100к человек, узнавших о моей кампании, что даёт 5к жителей моего Подмосковья, потенциально готовых за меня проголосовать — и они конвертируются в соответствующие голоса за меня на праймериз.
(Подробнее, откуда эти цифры, я написал вот здесь).
Теперь сравним это, например, с кандидатами-фаворитами праймериз — действующими депутатами ГД.
Замерим реальную популярность моих уважаемых конкурентов объективными инструментами.
1. Сервис Wordstat.Yandex, поисковых запросов за мес.:
Эдвард Чесноков — 2,5к
Елена Ямпольская — 2,8к
Вячеслав Фетисов — 18,8к
Максим Сураев — 1,1к
2. Упоминания в тг за 2 мес. (тг — главная полит-платформа, тебя там нет — тебя нет в политике):
Чесноков — 427 упоминаний в 190 каналах, макс. суточный охват — 120к прсм.
Ямпольская — 201 упом. в 159 кан., макс. суточный охват — 20к прсм.
Фетисов — 444 упом. в 300 кан., макс. суточный охват — 22к прсм.
Сураев — 73 упом. в 67 кан., макс. суточный охват — 6к прсм.
3. Упоминания в Google.Trends за 90 дней (алгоритм не раскрывается, но чем > баллов, тем лучше):
Чесноков — 2 балла
Ямпольская — 3 б.
Фетисов — 9 б.
Сураев — 1 б.
И ещё о популярности: пост в ВК-группе Вячеслава Фетисова о начале очного этапа голосования на праймериз на момент написания данного текста набрал 37 (тридцать семь) просмотров; в самой группе — 428 подписчиков.
4. Возразите: это — действующие депутаты, они уже наработали имя в Охотном Ряду.
Что ж, зайдём на сайт ГД, посмотрим, когда у моих уважаемых оппонентов были последние выступления:
У Фетисова — 08.07.2020.
У Ямпольской — три выступления за 2021 год, ну ок.
У Сураева: одно выступление за 2021 год.
Да, наверное, они действуют «в поле» и круто отрабатывают обращения граждан — правда, поскольку ГД не публикует статистику (и, самое главное, результативность) таких обращений персонально по каждому депутату — проверить их эффективность по данному критерию невозможно.
Отсюда простой вывод: есть очевидный фаворит (по фамилии Ф.), есть четвёрка финалистов, включая Эдварда, которые идут ноздря в ноздрю.
5. И нет, это не наезд на коллег — это лишь логичный вопрос. Из чего, из какой грандиозно-агитационной кампании возьмутся их голоса? Вы видели хотя бы 500к просмотров в телеграме у X., или хотя бы сто гостей на презентации политической программы у Y., или таргет-рекламу, которой увешал бы Контакт и Одноклассники Z.?
К сожалению, мы взрослые люди. «Тысячи галок» при желании можно получить нелегитимно. Прецеденты есть: в Екате учителей мотивировали голосовать раздачей шоколадок (когда вспыхнул скандал, всё объявили перегибом отдельно директора школы — но мы же понимаем).
Да, это — как бы настоящие голоса, но они делегитимизируют и Партию, и власть, и веру в выборы.
Но сейчас, я надеюсь, до этого не дойдёт.
В конце концов, и в Кремле, и на Старой пл., и в руководстве Партии дали чёткую и однозначную установку на честный подсчёт и на обновление.
