«В интернете достаточно либерально настроенных персонажей, для которых все, что связанно или относится к «Единой России» - как красная тряпка для быка, - заявил ER.RU политолог Павел Данилин. – Именно поэтому ожидать, что они дадут честный комментарий, просто смешно. С их стороны это просто гнусный поступок. Эти, якобы независимые благотворители на самом деле крайне политически ангажированы, в данном случае «Справедливой Россией». Надо понимать, что в Интернете идет чистой воды внутрипартийная конкуренция. К этому надо быть готовым».
«Конечно, такое бывает. И к этому, к сожалению, в нашей журналисткой профессии необходимо привыкать. Но это больше говорит о том, кто так отказывает. - заявил ER.RU телерадиоведущий Владимир Соловьев. – Потому что, когда человек начинает путать типы деятельности, и начинает воспринимать все уже не как организацию, которая занимается помощью, а как политическую структуру, то и отношение становится к нему соответствующее. Дело даже не в том, что XXXX отказалась дать интервью, а в том, что она отказалась расширить круг людей, которые могут помочь им и от которых может получить помощь ее фонд. Тогда возникает вопрос, а на самом деле, какова цель всей этой активности фонда и XXXXX?».
«Никаких законов, обязывающих давать комментарии, не существует, тут вопрос личного выбора. - заявил ER.RU тележурналист Михаил Леонтьев. – Вот такие у нее политические обязательства. Может быть, XXXXXX даже не по собственной воли отказалась давать комментарий, а ей приказали из-за политических соображений».ER.RU политолог Павел Данилин. – Именно поэтому ожидать, что они дадут честный комментарий, просто смешно. С их стороны это просто гнусный поступок. Эти, якобы независимые благотворители на самом деле крайне политически ангажированы, в данном случае «Справедливой Россией». Надо понимать, что в Интернете идет чистой воды внутрипартийная конкуренция. К этому надо быть готовым».
«Конечно, такое бывает. И к этому, к сожалению, в нашей журналисткой профессии необходимо привыкать. Но это больше говорит о том, кто так отказывает. - заявил
ER.RU телерадиоведущий Владимир Соловьев. – Потому что, когда человек начинает путать типы деятельности, и начинает воспринимать все уже не как организацию, которая занимается помощью, а как политическую структуру, то и отношение становится к нему соответствующее. Дело даже не в том, что XXXX отказалась дать интервью, а в том, что она отказалась расширить круг людей, которые могут помочь им и от которых может получить помощь ее фонд. Тогда возникает вопрос, а на самом деле, какова цель всей этой активности фонда и XXXXX?».
«Никаких законов, обязывающих давать комментарии, не существует, тут вопрос личного выбора. - заявил
ER.RU тележурналист Михаил Леонтьев. – Вот такие у нее политические обязательства. Может быть, XXXXXX даже не по собственной воли отказалась давать комментарий, а ей приказали из-за политических соображений».
Кто без подсказки сможет вспомнить, о чём и о ком идёт речь?
