⚖️ Скульптор судится за фото памятника, который он даже не создавал
Удивительной красоты абсурдная ситуация разворачивается на Урале. Петр Чусовитин, московский скульптор с уральскими корнями, почти год судится с теми, кто публикует в путеводителях и на сувенирной продукции фото памятника отцам-основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину.
Поначалу Чусовитин напал на издательство, которое выпустило буклет-путеводитель по Свердловской области. Скульптор вдруг заявил, что он является единоличным правообладателем памятника и не давал согласия на публикацию его изображения в буклете. Что поразительно, суд встал на его сторону — издательство обязали выплатить 10 тысяч рублей. Далее последовали другие суды: екатеринбургский памятник красовался на коробке конфет и на открытке. На очереди ещё один путеводитель. И, похоже, это далеко не предел.
Оставим за скобками странность поведения скульптора, который так внезапно озаботился авторскими правами. Самое интересное, что автором «памятника раздора» Чусовитин вообще не является. Его создавал коллектив архитекторов и строителей по заказу мэрии Екатеринбурга, а скульптора вписали потом, непонятно, зачем — скорее всего, потому, что кто-то из чиновников решил, что «так надо» — а тут Чусовитин и подвернулся и, использовав свои связи, "возглавил" авторский коллектив. Кроме того, монумент — это часть садово-паркового комплекса, права на который также принадлежат администрации города.
Тем не менее, соответствующие заявления мэрии суды не воспринимают. Поэтому Чусовитин на коне, а мы ожидаем горы судебных заявлений, связанных, например, с публикацией фото памятника «Медный всадник» от наследников Фальконе. А с Кремлём, интересно, такое можно провернуть?