Написал тут подробный отзыв на законопроект №223849-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
И вновь повестка возвращает нас в Кемерово. В погоне за «пиаром на крови сограждан» законодатели вчера обсуждали, а вскоре готовы принять в первом чтении очередные ограничительные меры в отношении социальных сетей. (Ну правильно, зачем разбираться в проблеме недоверия граждан к государственным СМИ? Давайте чего-нибудь заблокируем). Что ж разберем подробно тот проект закона который вчера рассматривался на Парламентских слушаниях и который якобы должен оградить россиян от «fake-news».
В его разработчиках член СФ с педагогическим образованием, член СФ с экономическим образованием и два депутата ГД с образованием в области экономики и финансов. Когда уважаемые успели стать экспертами и в области коммуникационных технологий, я не знаю, может любят перед сном почитать Эла Рейса и Сэма Блэка, но начинать однозначно нужно с трудов этих уважаемых, перед тем, как лезть в работу с «информацией». Извините, но я сторонник того, что специалист получивший высшее образование в какой-то одной области, ей и должен заниматься. Борьба с «fake-news» - это задача для медиаменеджеров и PR-щиков, парламентариям кидающимся регулировать области в которых они ничего не понимают я желаю только одного, что бы когда они обратились в больницу к врачу им попался специалист-садовник, а не хирург. Может тогда поймут. Но опустим и этот образовательный ликбез, рассматривая законопроект без эмоций, с юридической стороны.
Так в одном из пунктов законопроекта предполагается, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно. Например попадут ли под запрет патриотические мемы, что так множатся в сети к 9 мая? Или может теперь нельзя будет похвалить российские ВКС за то, что успешно наносят удары по позициям бармалеев в Сирии? Или нельзя описывать какую часть недружественной нам суши может превратить в радиоактивный пепел новая российская ракета? Понятие «явно направленные на пропаганду войны» - размыто, сформулировано не корректно.
Другой пункт законопроекта требует не допускать использование Интернета «для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм». Согласен, подобных призывов быть не должно, но дорогие законодатели наказание за такое деяние уже предусмотрено ст. 205.2 УК РФ - учите матчасть «экономисты-педагоги».
Законопроект предполагает ограничение «других экстремистских материалов» - уже все прописано в ст. 280 УК РФ и ст. 20.29 КоАП, «а также материалов, пропагандирующих порнографию» ст. 242 УК РФ тут оговорюсь, (в УК РФ прописано наказание за распространение порнографии, а что есть «пропаганда порнографии» - опять не совсем понятно, авторы новеллы этого не разъясняют).
Ограничить в социальных сетях «культ насилия и жестокости» - это что за норма права такая? Как это правоприменять? Ну вот публицистическая или историческая статья о ГУЛАГе будет попадать под эту норму? Может историческая статья о Бутовском полигоне? Или об узниках и их жизни за колючей проволокой в Дохау, Собиборе, Треблинке, Освенциме?
Понятие «недостоверная информация» - те самые «fake-news» в документе тоже встречается, и вроде все тут должно понятно, кроме одного, а кто определят «недостоверность»? Какое российское ведомство сегодня обладает соответствующими компетенциями и может оперативно экспертно отличить «достоверную информацию» от «недостоверной»?
Госдума рассматривает очередные ограничения в социальных сетях, при этом в социальных сетях не разбирается, и даже не может грамотно юридически составить документ за который будет скоро голосовать. Стыдно должно быть.
