Давай я тебе чисто чтоб картина полней была, покажу, почему мы решили отреагировать

Когда наших ребят называют дурачками, хочется как минимум понять, за что

Потом мы обсудили ситуацию, и Владислав даже решил изменить остроту своих формулировок. То есть вроде все ок

А это «вызов за гаражи»

Владиславу не понять, что нормальные люди не стараются трепать о недостатках компании , особенно частного характера на весь интернет. И такую проблему действительно лучше решать в личке ( со стороны hr это правильно поведение).

Владислав - джун и ему такое простительно, как и не совсем корректные формулировки типа "высокомерный дурачок". А вот противоположная сторона обделалась по полной, да ещё и сверху себя этим полила

лол

Проблема в том, что не все проблемы решаемы. Случаются факапы, которые, очевидно, одна из сторон просто принципиально не хочет "заминать". Тут три пути, либо не поверить рассказчику и сказать "он все врет", либо публично заявить, что "мы разберемся внутри и ответим", либо сразу же публично извиниться. Энивей, фарш публичности обратно не провернуть. А звать в личку после публичного высказывания - это действительно " За гаражи"

Вакансии-то выкладываются на весь чат, а не каждому в личку, верно?))

Признак здоровой системы - здоровая реакция на свои проблемы

Чего такого в том, чтобы предостеречь других от неадекватного руководителя или сотрудника?
С другой стороны, он сам как-то совсем не так себя повел - претензии какие-то, "поговорить за гаражами" - что это? Это не разговор вежливых и адекватных людей, к которым он себя причисляет. Тебя попросили в личку рассказать подробности ситуации - расскажи, вообще не вижу проблемы.

Я прошу прощения, но увидел в описании профиля "HR в IT, тролль под прикрытием", думаю, не будете против продолжить дискуссию в заданной манере.

1. Как вы поняли, что Владислав джун? Вы его собеседовали? На всякий случай напомню, что он пришел на собеседование на позицию middle/senior developer
2. Вы правда считаете, что "высокомерный дурачок", это "не совсем корректная формулировка"? То есть она как бы корректная, но не совсем?
3. В вашей компании (кстати, что это за компания?) для HR (читай, лицо компании) в отношении незнакомых людей считается нормальным публично писать, что они "обделались" и "полили себя сверху этим"? А как же профессиональная этика?

И сейчас будет внезапное завершение, призванное разбавить накал страстей:
"Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь" —  Уильям Шекспир

блин, классный чат, посижу тут)

у вас, я смотрю, подгорело. вот для HR такое непростительно. или вы джун-HR?

Джун-не джун - какая разница? Взрослый человек же, не школьник. И уход с собеса не считаю чем-то предосудительным вообще, зачем продолжать общение, которое тебе не нравится и не принесет результатов?

Система на то и система, чтобы адекватно обрабатывать даже неадекватные случаи, причем, с минимальной репутационной потерей. С чего вы вообще взяли, что ответы и реакции могут быть симметричными???Назвать высокомерным дурачком человека, который унижал тебя и за счёт тебя самоутверждался в открытой форме - это еще очень безобидная формулировка. Закончу тоже крылатой фразочкой.
"Ничто не стоит так дешево, и не ценится так дорого, как вежливость "

круто писать в чате это, что он высокомерный дурачок, а там скинуть трубку не прояснив ситуации и предложение хр в личку рассказать кто что воспринимать как выйти за гаражи, лол

и еще залочить всех)

У меня к Владиславу вообще нет вопросов, вроде все решили. Более того, я ему благодарен за фидбек. Мой месседж был адресован Алине, не Владиславу. Про вежливость полностью согласен и поддерживаю