Телеграмм чат группы jvmchat страница 18647

Сложный какой-то прикол

22:37пожаловаться #1

Ну просто кажется что руками проще сделать
Просто тупо потыкать на кнопки и все зачем же писать тесты руками (говорят в селениум ide так можно, уже жалею что пишу на драйвере) для того что при малейшем изменении вероятно нужно будет фиксить

22:39пожаловаться #2

Да не прикол
Я просто ещё совсем зелёный)

22:39пожаловаться #3

Эд in pro.jvm

Ну есть мануальное и автоматизированное тестирование. У обоих подходов свои минусы и плюсы

22:40пожаловаться #4

Эд in pro.jvm

Потыкать по кнопкам (рука - клавиатура, мышь) - мануальное

22:41пожаловаться #5

Если на сайте изменения происходят раз в месяц и он сам по себе небольшой, то наверное да, проще руками.

22:44пожаловаться #6

Ещё бывают ситуации, когда для прохождения какого-то большого автоматического сценария нужно сделать пару-тройку действий через web, а публичного API до бэкенда нет.

22:47пожаловаться #7

Vladimir Petrakovich in pro.jvm

Лол, удачи при каждом релизе проверять всё

22:48пожаловаться #8

Пусть прочувствует пару раз)

22:49пожаловаться #9

А разве разработчики этим занимаются? Я сейчас тесты пишу не потому что тестером хочу стать

23:16пожаловаться #10

Алексей in pro.jvm

Ну вообще нет. Разработчики не используют. Селениум используют QA для автотестов. Разработчики покрывают код unit-тестами

23:31пожаловаться #11

Sergey Pavlenko in pro.jvm

надеюсь пишите с использованием паттерна Page Object Model? если описать всё согласно этому подходу, то писать тесты и фиксить вэб-элементы значительно проще и можно независимо

23:37пожаловаться #12

Я только вчера первый раз селениум открыл)
Пишу лишь бы приняли (это лабораторная в универе)

23:39пожаловаться #13

Например, в продуктовой разработке поощряется горизонтальный рост

23:39пожаловаться #14

Sergey Pavlenko in pro.jvm

ну для 5-10 тестов да.
зачем тогда спрашивать вопросы типа "а танки точно нужны? мне просто до универа доехать две остановки" :))

23:41пожаловаться #15

Так я просто вопросом задался
Не утверждаю же что это что-то бесполезное
Поэтому и обратился к людям опытным

23:42пожаловаться #16

Sergey Pavlenko in pro.jvm

был опыт тестирования целого портала на ИДЕ (он же теперь плагин) в пару сотен тест-кейсов. Я предупреждал ПМа, что получится адок, но сказал "делаем"...

В итоге такая одноразовая ка**шка получилась... Больно вспоминать.. Писали примерно так же "чтобы что-то отдать заказчику"...

23:44пожаловаться #17

2021 May 03

AnderX in pro.jvm

Здравствуйте, я студент 1 курса, шарю(относительно) за основы шарпа и его опп.

Сейчас думаю перейти на жабу и развиваться профессионально в этом направлении, + мне нравятся его основные направления и синтаксис схож с шарпом.

Можете посоветовать почему мне стоило бы перейти на жабу, или наоборот?

02:35пожаловаться #18

АИ

Али Исаев in pro.jvm

Аватарка - интересный пример гештальт-психологии.

02:47пожаловаться #19

... in pro.jvm

Тут вопрос не в том стоит или нет. А в том что стоит сравнить чем ты можешь заниматься на джаве и чем на шарпах. Это оазные инструменты которые нужны для разных целей