private void handleMouseMoved(@NotNull EditorMouseEvent e) {
   long startTimestamp = System.currentTimeMillis();

   cancelCurrentProcessing();
...
}
типо так

Стоит ли заморачиваться, и смотреть, применимы ли текущие расчеты к новой позиции курсора (то есть елемента) и в таком случае не прекращать процесс
Интересно ваше мнение

подскажите как искать в гугле или может сразу направьте на нормальные инструкции/тулы/статьи для убирания из кода всех классов (хотя бы своих), чтобы остались только статические методы и заинлайненные поля.
Или может даже ктото с этим игрался и может сразу ответить на вопрос,  будет ли такой код лучше в части производительности или нет и останется ли он при этому стабильным?
И да я понимаю что дебаг в таком случае превращается в ад и вцелом этой задачей по-хорошему занимает jit, но все же интересно применение на уровне проекта

это какие размышления на такое натолкнули?

Может лучше сразу на Паскаль перейти?

Если кратко - это бредовая затея и заниматься ей нет смысла. Помимо того, что это, в принципе, на проектах крупнее "hello word" крайне сложно организовать - ты через борт кидаешь все принципы ООП (да и в целом объектный подход) и получаешь кучу проблем. Ну и если существует хоть малейшая вероятность, что поддержкой будешь заниматься не только ты, то 99.(9)% разрабов не оценят твой творческий подход.

Откуда вы взяли такую идею?

ни у кого нет procyon jar ? Он почему-то повсюду пропал, а то что в репозитории не компилится

Возьми fernflower

В какой версии ?

Вот по таким темам и проходит граница между макаками с карго-культом и думающими программистами.
Автор спрашивал не про поддержку или ооп, а про возможность заинлайнить весь код. И это интересный вопрос. И кстати, это никак не будет влиять на ооп и поддержку, если все это будет делаться на этапе компиляции.

Народ привет, всех с наступающим. Вопрос по архитектуре пагинация таблиц и контента. Какую архитектуру вы используете? Два асинхронных аякса на количество и сами данные, или в первом запросе вы конкатенируете количество с данными, или есть какие то другие варианты?

компилятор в плане того, как делать byte code будет гораздо умнее любого думающего программиста

кто такой компилятор?

супер погромист?

эм, нет

это ошибка

байткод делать из исходников каждая собака может, потому что цель байткода - переносимое промежуточное представление джавы

преобразователь одного в другое