D𝔇
🤔За столько лет не привык к этому синтаксису?
После котлина тяжело писать на джаве 😂
Size: a a a
2020 December 01
Cʕ
После котлина тяжело писать на джаве 😂
Они так уже switch модифицировали, теперь можн так писать:
public int hmm() {
return switch(this) {
case blah0 -> 1;
case blah1 -> 2;
default -> 0;
};
}
вместо этого:public int hmm() {
if (this.compareTo(blah0) >= 0) return 1;
if (this.compareTo(blah1) >= 0) return 2;
return 0;
}D𝔇
Они так уже switch модифицировали, теперь можн так писать:
public int hmm() {
return switch(this) {
case blah0 -> 1;
case blah1 -> 2;
default -> 0;
};
}
вместо этого:public int hmm() {
if (this.compareTo(blah0) >= 0) return 1;
if (this.compareTo(blah1) >= 0) return 2;
return 0;
}Это первый шаг :) @lex_it просит немного другой вариант
A
А чего в котлине такой хреновый свитч в сравнении с паттерн матчингом скалы?
А
Объясните, зачем?) Это ведь просто другой синитксис ифа
A
AE
После котлина тяжело писать на джаве 😂
😂
AE
А чего в котлине такой хреновый свитч в сравнении с паттерн матчингом скалы?
D𝔇
А чего в котлине такой хреновый свитч в сравнении с паттерн матчингом скалы?
Не осилили пока. Но скала компилируется намного медленнее
DC
Алексей
Объясните, зачем?) Это ведь просто другой синитксис ифа
Нет.
А
Нет.
Что нет?
А
Я про изначальный вопрос
DC
Алексей
Я про изначальный вопрос
Это, мягко говоря, неочевидно, когда ты не используешь функцию "Ответить на сообщение"
А
Это, мягко говоря, неочевидно, когда ты не используешь функцию "Ответить на сообщение"
Так я уже выше писал. Это просто продолжение
DC
Алексей
Так я уже выше писал. Это просто продолжение
Хорошо, выше ты тоже глупость написал про "изврат"
ZM
Как мы можем создать надежную бизнес-логику, если с канкаренси в чате справиться не можем.
DC
Как мы можем создать надежную бизнес-логику, если с канкаренси в чате справиться не можем.
штоэ
А
Хорошо, выше ты тоже глупость написал про "изврат"
Аргументируй, почему мое мнение является глупостью?
DC
Алексей
Аргументируй, почему мое мнение является глупостью?
говорить про синонимичные языковые конструкции, что одна норм, а другая "изврат", когда по факту это просто вкусовщина - это глупость априори, как минимум
это не начиная спорить о том, какой код проще читается и поддерживается
это не начиная спорить о том, какой код проще читается и поддерживается
А
говорить про синонимичные языковые конструкции, что одна норм, а другая "изврат", когда по факту это просто вкусовщина - это глупость априори, как минимум
это не начиная спорить о том, какой код проще читается и поддерживается
это не начиная спорить о том, какой код проще читается и поддерживается
Это было мое мнение. И я не сравнивал языки. Я говорил что добавление такой конструкции в саму java излишне, т.к. этот код ничем не отличается от цепочки ифов. Равно как я и не говорил про то, что проще читается.