Угу, иначе не стримы

Ну вот например

* @todo #32:30min Cancellation support.
*  For now downstream and down downstream cancellation is not supported,
*  but we definitely need to have it.
* @todo #32:30min Downstream emission subscription.
*  We need to be aware of the fact that downstream switch doesn't happen instantly.
*  For now, implementation does not rely on that.
* @todo #32:30min Full reactive streams tck compatibility.
*  The processor implementation should be verified by reactive streams tck in order to ensure
*  specification compatibility.

Так проходит или нет?

:))))

Конкретно этот нет

Ух, оно ещё и single subscriber, да ещё и не атомарно

И synchronized, и аллокации... Ясно, я тебя понял :)

Имеешь что-то против?

Не, я только за! Чем сильней тормозят решения конкурентов и чем неправильней они работают - тем лучше другим, правильно написанным библиотекам :)

@bsideup, слишком душный

Мне правда стыдно было бы заявлять "да я миллион паблишеров написал", а потом первой же ссылкой кидать вот ЭТО, но каждый пиарится как ему удобно

Я показал что со стримами не просто знаком

Все что я хотел показать

Нет. Ты пафосно перешёл на личности с тем чуваком и сравнил себя с ним. Так вот, ты может и умеешь реализовывать интерфейсы (много кто это умеет в Java), но это не означает что ты умеешь реализовывать паблишеры

Вот @OlehDokuka умеет

Это не так уж и сложно

😀

Я.... Вижу 😅