Ну ладно, попытаюсь так описать

Я в последнее время игрался с динамическими проксями в Джаве и нашёл одну вещь, которая, как мне казалось, не должна была работать.

А именно, если создать Proxy для интерфейса, в котором есть default метод, и в хэндлере прокси напрямую найти и вызвать этот метод на прокси объекте, то он не только и правда выполнится, но и при вызове другого метода из default метода, вызов пройдёт опять в хэндлер прокси.
То есть грубо говоря  контроль возвращается обратно прокси хэндлеру, но объект об этом ничего не знает.

Практическое применение этого весьма сомнительно, конечно.

А должно быть как? Чтобы из прокси невозможно было переопределить default-методы?

Ну если не ошибаюсь, по дефолту default метод не вызывается на прокси объекте
Он кажется всегда сначала в invoke() уходит

Поэтому я и написал "найти" default метод
Хотя я могу и ошибаться

Ах да, плюс это изначально не был дефолт метод
То есть я имплементирую его в саб интерфейсе, но вызываю на объекте типа супер интерфейса
Не знаю куда в таком случае уходит вызов

Нет оказалась другая проблема закрытые порты интернета

Вот набежали

Боты

их настолько много что некоторые даже вы...

В Java нелья получается вывести интерфейс для двух классов (А и B), чтобы например положить их в общих лист и затем вызывть handle?

class One{}
class Two{}

class A{
    String handle(One one){
        return "A-One";
    }
    String handle(Two one){
        return "A-Two";
    }
}

class B{
    String handle(One one){
        return "B-One";
    }
    String handle(Two one){
        return "B-Two";
    }
}

class One{}
class Two{}

class A{
    String handle(One one){
        return "A-One";
    }
    String handle(Two one){
        return "A-Two";
    }
}

class B{
    String handle(One one){
        return "B-One";
    }
    String handle(Two one){
        return "B-Two";
    }
}

Каких двух из четырех представленных? А и В?

Да для А и B

Почему нельзя?

Бери и выводи.

Вот и я тоже не вижу проблем: методы с разной сигнатурой.

Ну можно. Я наверное не уточнил деталь. Не отдельно для handle(One .. и handle(Two.. - а один для всех handle

Ну так а проблема в чём?

Нет, один интерфейс не сделаешь. Можно параметризовать, но реализовать Handler<A> и Handler<B> в одном классе не получится.

Ну вот - да я об этом