ДЧ
да это вот та самая ментальность "у нас есть священные базовые принципы и мы не хотим лепить special cases, удобство программиста ничего не значит, отвалите"
Size: a a a
2020 April 28
OO
да это вот та самая ментальность "у нас есть священные базовые принципы и мы не хотим лепить special cases, удобство программиста ничего не значит, отвалите"
то есть изначально спека сделалась без учёта этого, потом подумали, что не хотят ломать уже имеющийся код
OO
точнее, сломают в мажорке
OO
что не так-то?
ДЧ
что не так-то?
Да смешно не чинить откровенно приносящие неудобства вещи и неудобное поведение 8 лет
ДЧ
то есть изначально спека сделалась без учёта этого, потом подумали, что не хотят ломать уже имеющийся код
>не хотят ломать уже имеющийся код
а что они сломают, если такой код сейчас не компилируется?
а что они сломают, если такой код сейчас не компилируется?
OO
Да смешно не чинить откровенно приносящие неудобства вещи и неудобное поведение 8 лет
например, как отсутствие комментариев в джсоне, да?)
ДЧ
например, как отсутствие комментариев в джсоне, да?)
это ты о чём?
OO
ДЧ
а это-то тут причём?
OO
потому что то же самое
OO
рфс вот такой написали и тогда не подумали про комменты
OO
потом не стали менять, чтобы не ломать
OO
иногда надо думать про последствия breaking changes
OO
а решение, к слову, тоже сугубо на уровне парсера
VP
Если код раньше не компилился, то что он становится корректным - это тяжело назвать "сломать". Любая новая фича "ломает" язык точно так же.
ДЧ
Если код раньше не компилился, то что он становится корректным - это тяжело назвать "сломать". Любая новая фича "ломает" язык точно так же.
this
ДЧ
Я пока не вижу, какой существующий код от этого перестанет работать
OO
Я пока не вижу, какой существующий код от этого перестанет работать
почитай комментарии, там разбираются такие примеры
OO
а хардкод в виде "для
"\" вернуть \" (и аналогичные базовые примеры) как-то перебор